Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-34/2022 от 09.12.2022

Материал № 4/8-34/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 29 декабря 2022 года                        

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Чарковой И.С.,

старшего инспектора Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А.,

осужденного ФИО,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петровой Л.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, осужденного 17.01.2022 г. по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петрова Л.В. внесла в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в отношении ФИО В обоснование указывает, что ФИО будучи условно осужденным, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает общественный порядок, привлекался к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пропускал явки на отметку. Постановлением Нюрбинского районного суда в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей испытательный срок в отношении ФИО был продлен с возложением дополнительной обязанности. Несмотря на это, ФИО продолжает нарушать общественный порядок, тем самым своим поведением не доказал свое исправление, не оправдал доверие суда.

В судебном заседании старший инспектор УИИ ФИО представление поддержала, просит удовлетворить.

Осужденный ФИО с доводами, указанными в представлении согласен, признает допущенные нарушения, но с отменой условного осуждения не согласен, просит предоставить ему шанс на исправление.

Защитник ФИО просит отказать в представлении, просит предоставить шанс на исправление.

Прокурор полагает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

ФИО осужден приговором Нюрбинского районного суда РС(Я) от 17.01.2022 г. по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 01 году 02 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. На него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Постановлением Нюрбинского районного суда от 16.11.2022 г. испытательный срок в отношении ФИО был продлен на 01 месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Согласно ст. 189 УИК РФ, ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Как видно из материалов представления, приговор суда вступил в законную силу 28.01.2022 года, 03.02.2022 г. приговор был принят к исполнению, ФИО ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, предупрежден, что в случае невыполнения возложенных на него требований суд может продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение, о чем имеется подписка.

Испытательный срок в отношении ФИО был продлен судом в связи с допущенными осужденным нарушениями порядка исполнения приговора суда, выразившееся в неявке без уважительных причин на отметку 01.03.2022 г. и нарушении общественного порядка 03.06.2022 г., за что он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

По указанному факту 02.03.2022 г. и 10.08.2022 г. инспекцией у ФИО были отобраны объяснения, где он указал, что на отметку не явился из-за загруженности на работе, составление в отношении него протокола об административном правонарушении подтвердил.

Однако после продления испытательного срока ФИО продолжает нарушать порядок отбывания условного осуждения, а именно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного ареста.

Он же, ФИО, без уважительных причин пропустил явку на отметку 05.12.2022 г., несмотря на то, что с графиком отметок был ознакомлен еще 04.02.2022 г.

По допущенным нарушениям у ФИО 08.12.2022 г. отобрано объяснение, где он факт совершения административного правонарушения не оспаривал, подтвердил, что распивал алкогольные напитки, находился в общественном месте в состоянии опьянения, так как праздновал свой день рождения. Дополнительно пояснил, что явку на отметку 05.12.2022 г. пропустил из-за того, что купил автомобиль и отметил данное событие.

08.12.2022 г. ФИО был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

По месту жительства УУП ФИО характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как условно-осужденный.

В данном случае суд принимает во внимание необходимость применять строго индивидуальный подход при разрешении ходатайства и принимает решение исходя изо всех обстоятельств дела и оценки поведения осужденного за весь период испытательного срока.

Так, ФИО допустил первое нарушение (неявка на отметку 01.03.2022 г.) через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора суда от 17.01.2022 г. и ознакомления с порядком отбывания наказания 04.02.2022 г. Далее, после продления судом испытательного срока 16.11.2022 г., несмотря на то, что лично присутствовал на судебном заседании, понимал суть и последствия рассматриваемого судом представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, уже 18.11.2022 г. вновь совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, а после отбывания наказания в виде административного ареста 05.12.2022 г. пропустил явку на отметку.

Таким образом, условно осужденный ФИО в течение испытательного срока не выполняет порядок отбывания условного осуждения, а именно систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, нарушает установленные ограничения, неоднократно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным ФИО возложенных на него судом обязанностей, как и невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Осужденный ФИО допускал нарушения, используя незначительные поводы (был занят, отмечал день рождения, купил автомобиль), не будучи обремененным социальными или семейными обязанностями, чем продемонстрировал явное неуважение к решению суда, менять свой образ жизни ради исправления не намерен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО должных выводов для себя не делает, несмотря на предыдущее продление испытательного срока, снова совершил административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, без уважительной причины пропустил явку на отметку, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно приговора Нюрбинского районного суда РС(Я) от 17.01.2022 г. отягчающих наказание обстоятельство в отношении ФИО установлено не было, предыдущие судимости погашены.

Таким образом, на основании требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение. Сведений о задержании ФИО в период предварительного расследования или рассмотрения дела судом в материалах дела не имеется, доказательств обратного не представлено.

Суду так же не представлено каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы.

За отсутствием подтвержденных данных о наличии у ФИО постоянного места жительства на территории <адрес> и пояснений инспектора УИИ, согласно которых ФИО по временному месту жительства часто отсутствует, при обходах участкового уполномоченного зачастую находится дома в нетрезвом состоянии, суд полагает необходимым направить ФИО в колонию-поселение под конвоем в порядке требований ст.75 и 76 УИК РФ.

Согласно разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2019 г. не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы, поскольку указанные коэффициенты кратности распространяются только на стадию до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, срок отбывания наказания в отношении ФИО надлежит исчислять в данном случае со дня задержания осужденного для направления его к месту исполнения наказания – то есть с 29.12.2022 г

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, условное осуждение по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2022 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.

Взять под стражу в зале суда, и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять со дня принятия постановления суда - с 29 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                          О.С. Кронникова