копия Дело № 1-209/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2024 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Новожиловой М.С.,
с участием государственного обвинителя Бизина О.И.,
подсудимого Жукова В.Г.,
защитника адвоката Вдовина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жукова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Жуков В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
24.05.2024 года в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 15 минут по адресу: <адрес> на стоянке, где находился мотоцикл марки «Yamaha FZS-1000», принадлежащий Потерпевший №1, Жуков В.Г. тайно, с корыстной целью похитил с левой ручки руля указанного мотоцикла мотошлем марки «AGV» стоимостью 10000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему смотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия Жукова В.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Материальный ущерб возмещен полностью путем выплаты денежной компенсации.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, который полностью возместил материальный ущерб в размере 10000 рублей и принес извинения.
Государственный обвинитель Бизин О.И. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Жуков В.Г., его защитник согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, по нереабилитирующему основанию.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Жукову В.Г., является преступлением средней тяжести, он юридически ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, что снижает общественную опасность содеянного.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Жукова В.Г. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Жукова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Жукову В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – СД-диск с записями с камер наблюдения «Безопасный регион» – хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Копия верна: судья Е.А.Перминова