Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 от 19.03.2024

П Р И Г О В О Р

Именем      Российской      Федерации

<дата изъята> <адрес>

Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и адвоката ФИО6, представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,<дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, имеющий среднее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа <номер изъят>, выданного <дата изъята> мировым судьей судебного участка №<адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата изъята> года рождения в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата изъята> до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного решения <дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.В связи с окончанием и дальнейшем возобновлением исполнительных действий номер исполнительного производства был изменен на 14308\17\30009-ИП.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание указанного ребенка, нарушая решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> Камызякского районного суда <адрес> от <дата изъята> в период с <дата изъята> по <дата изъята> уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем <дата изъята>2 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка №<адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ-неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей-и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу <дата изъята>. Наказание отбыто <дата изъята>. С <дата изъята> по <дата изъята> был трудоустроен в ООО «Парус - А», из его заработной платы производились удержания алиментов.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1,<дата изъята> года рождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за октябрь 20233 года с <дата изъята> по <дата изъята> денежные средства в счет алиментов не перечислил и с <дата изъята> по <дата изъята> продолжил без уважительной причины игнорировать судебное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята>, путем бездействия, не выплачивая средств на содержание своей несовершеннолетней дочери. С целью избежать ответственности ФИО1 умышленно произвел незначительные, несоизмеримые с установленными Госкомстатом РФ выплаты по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери, а именно, в ноябре 2023 года в размере 3000 руб., в декабре 2023 года в размере 10000 руб., в феврале 2024 года в размере 10000 руб.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с <дата изъята> по <дата изъята>-68107 руб.18 коп., а именно, с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 13694 руб.27 коп., за ноябрь 2023 года в размере 15345,75 руб., за декабрь 2023 года в размере 15953,75 руб., за январь 2024 года в размере 23113,41 руб.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание суд по делу, не

усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств нет.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Р.Р.Хамидуллаева