Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2022 ~ М-235/2022 от 04.02.2022

Материал № 9-58/2022    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                      10 февраля 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Каримовой Марьям Рясимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Каримовой М.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 194 681, 38 рублей и расторгнуть соглашение от 13.08.2021 <..>.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из соглашения <..> от 13.08.2021 следует, что заемщик и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключили настоящее соглашение о кредитовании, на указанных в нем условиях. Согласно пункту 20 Индивидуальных Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк обращается за защитой своего нарушенного права в суд общей юрисдикции по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Поскольку стороны пришли к соглашению о подсудности дела, указав местом рассмотрения споров между кредитором и заемщиком Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Каримовой Марьям Рясимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.К. Шамшурин