Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2020 ~ М-7030/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-2536/2020

78RS0014-01-2019-009530-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                          02 октября 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцы являются сособственниками вышеуказанной квартире.

В вышеуказанной квартире зарегистрирован бывший муж ФИО2 – ФИО4, с которым 14 августа 2007 года прекращены брачные отношения.

С 2007 года ответчик в квартире не проживает, выезд носил добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истцы просили о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик уклонился от получения повестки как по месту регистрации, так и по месту нахождения в собственности недвижимого имущества.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, в общей совместной собственности истцом находится квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Право собственности на данную квартиру приобретено истцами на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 26.04.1993, и данное право зарегистрировано за ними в установленном законом порядке 15.05.2009.

Ответчик согласно справке о регистрации зарегистрирован в спорном жилом помещении с 04 апреля 1995 года в качестве мужа собственника – ФИО2

Между тем, в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи собственников квартиры по спорному адресу ответчик не является.

Как усматривается из материалов приватизационного дела в отношении квартиры по спорному адресу, договор передачи квартиры в собственности граждан № 12485 от 26.04.1993 заключался только с истцами, ответчик от приватизации в пользу истцов не отказывался, в ней не участвовал, поскольку на момент приватизации данного жилого помещения не был зарегистрирован в данной квартире.

Доказательства несения бремени содержания спорного жилого помещения ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга вручить повестку ответчику не представляется возможным, поскольку по спорному адресу он не проживает.

Каких-либо доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении, как и наличия личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не представлено.

Напротив, согласно ответу на запрос суда из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 11.06.2020, в собственности у ответчика имеется квартира по адресу: <адрес>. Ответчик извещался судом, в том числе по данному адресу, однако от получения повестки ответчик уклонился, в связи с чем самостоятельно несет бремя ответственности неполучения юридически значимого почтового отправления, сообщения.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ установление правоотношений сторон и определение подлежащего применению закона производятся судом при принятии решения.

Исходя из требований ст. 148 ГПК РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Исходя из обстоятельств, на которые истцы ссылаются при подаче настоящего иска, доказательств, представленных в обоснование заявленных требований, суд считает, что истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой по мотиву прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Кроме того в просительной части иска допущена описка в указании номера квартиры и дома, однако, исходя из места регистрации сторон, мотивировочной части искового заявления, пояснений, данных ранее в судебном заседании представителем истцов, суд приходит к выводу о наличии в иске технической описки, в связи с чем требования предъявлены в отношении именно <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не порождает для указанного гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении, тогда как в судебном процессе было установлено, что ответчик не проживает по спорному адресу, личных вещей там не имеет, иных обстоятельств приобретения ответчиком прав на спорное жилое помещение судом не установлено, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК не представлено, суд приходит к мнению о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истцов путем признания ответчика прекратившим право пользования спорным помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ апреля, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                             О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.