Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4977/2023 ~ М-2718/2023 от 15.05.2023

Дело №2-4977/2023

59RS0007-01-2023-003420-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                2 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Плотниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Анатольевича к Швыревой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг исполнителя по договору возмездного оказания услуг в размере 65 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты вознаграждения агента, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 800 рублей, продолжить взыскание неустойки на сумму задолженности по оплате услуг в размере 1% за каждый день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты вознаграждения, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 520 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на возмездное оказание консультационных услуг путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий № № в целях присоединения к общим условиям договора на возмездное оказание услуг, расположенным на сайте https://documents.themezex.com.

Исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению заказчику информации о потенциальном контрагенте и его потребностях, с которым заказчик мог бы совершить желаемую сделку (договор купли-продажи) в отношении объекта, указанного в п.1.1 Индивидуальных условий договора (автогидроподъемник).

Услуги оказаны и приняты по акту от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно п. 4 акта, вознаграждение исполнителя в сумме 65 000 рублей выплачивается в сроки и порядке, установленные п. 3.4 общих условий.

Согласно п. 3.4 Общих условий, Заказчик обязан оплатить вознаграждение исполнителю в срок не позднее одного календарного дня, следующего за днем подписания сторонами акта об исполнении договора сторонами.

Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 111 800 рублей.

Истец и его представитель участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу его регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не заявила ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на возмездное оказание консультационных услуг, путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий № № в целях присоединения к общим условиям договора на возмездное оказание услуг, расположенным на сайте https://documents.themezex.com.

В соответствии с указанным договором, Исполнитель обязался оказать Заказчику информации о потенциальном контрагенте и его потребностях, с которым Заказчик мог бы совершить желаемую сделку (договор купли-продажи) в отношении объекта, указанного в п. 1.1 Индивидуальных условий Договора (автогидроподъемник).

Согласно акту № МАА-13 от ДД.ММ.ГГГГ, услуги оказаны и приняты, вознаграждение Исполнителя определено сторонами в размере 65 000 рублей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора, Заказчик обязан оплатить вознаграждение Исполнителю в срок не позднее 1 календарного дня, следующего за днем подписания сторонами акта об исполнении договора в соответствии с п. 3.3 Общих условий Договора. Подписанным сторонами актом об исполнении Договора может быть установлен иной срок на оплату заказчиком вознаграждения исполнителя.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора, в случае несвоевременной и/или неполной выплаты Заказчиком вознаграждения исполнителя исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% от суммы вознаграждения исполнителя за каждый день просрочки заказчиком полной оплаты суммы вознаграждения исполнителя по день полной оплаты заказчиком суммы вознаграждения исполнителю включительно.

Срок оплаты вознаграждения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты ответчиком вознаграждения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 800 рублей из расчета 65 000 руб. х 1% х 172 дня = 111 800 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор, ответчик взял на себя обязательство оплатить услуги по договору, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств исполнения условий договора ФИО2 не представила.

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

Расчет неустойки проверен судом, является верным.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены условия договора на возмездное оказание консультационных услуг № МАА-10, в связи с чем, исковые требования ИП ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, а также неустойка в размере 111 800 рублей.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы нестойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы фактического остатка просроченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера пени 1 %, установленной агентским договором и суммы задолженности 65 000 рублей, по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 520 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Анатольевича удовлетворить.

Взыскать со Швыревой Светланы Александровны (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Анатольевича (ИНН №) задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за период с 14.04.2023 по 02.10.2023 в сумме 111 800 (сто одиннадцать тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 50 копеек.

Производить начисление неустойки с 03.10.2023 по ставке 1% от суммы задолженности в размере 65 000 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.