Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2023 ~ М-3793/2023 от 27.06.2023

№ 2-4262/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004531-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Мамлееву Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамлееву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 22.09.2016 года между ПАО Банк ВТБ и Мамлеевым М.И. заключен кредитный договор №625/0018-0587013 по условиям которого Банк ВТБ предоставил заемщику денежные средства в сумме 336 585 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом 25 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 22.11.2021 года. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Оплата по кредитному договору должна была осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке в соответствии с условиями кредитного договора до 22.11.2021 года. Однако заемщиком с 22.03.2019 года по 29.09.2020 года обязательства надлежащим образом не исполняются. 29.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права требования по данному кредитному договору. Согласно приложению об уступке прав требований объем уступаемых требований за период с 22.03.2019 года по 29.09.2020 года составляет 303 622,86 рублей, в том числе: 229 031,89 рублей – основной долг, 74 590,97 рублей – проценты. 29.01.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Мамлеева М.И. задолженности по кредитному договору. В ходе исполнительного производства по судебному приказу в счет погашения задолженности от Мамлеева М.И. поступили денежные средства в размере 52 022,65 рублей. Судебный приказ отменен ввиду поступлений возражений относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 303 622,86 рублей с учетом взысканных сумм по исполнительному производству в размере 52 022,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 236,22 рубля.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

Ответчик Мамлеев М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике Башкортостан подтверждается, что Мамлеев М.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ...

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Мамлеев М.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекс ба Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.09.2016 года между ПАО Банк ВТБ и Мамлеевым М.И. заключен договор № 625/0018-0587013 по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 336 585 рублей сроком возврата по 22.09.2021 года с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, размер платежей заемщика по договору составляет 9 879,22 рубля 22 числа каждого календарного месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.09.2016 года по 28.09.2020 года составляет 303 622,86 рублей, в том числе: 229 031,89 рублей – основной долг, 74 590,97 рублей – проценты.

В заявлении об отмене судебного приказа ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не засчитывается новый срок.

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 кредитного договора размер платежей заемщика по договору составляет 9 879,22 рубля 22 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты заемщиком определенной суммы, составляющей часть основного долга и проценты, окончание срока действия договора – 22.09.2021 года.

29.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований № 319/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 22.09.2016 в отношении Мамлеева М.И. в размере 303 622,86 рублей, из которой: 239 031,89 рублей – основной долг, 74 590,97 рубля – проценты.

ООО «АктивБизнесКонсалт» направил Мамлееву М.И. требование о погашении всей суммы кредитной задолженности в течение 5 календарных дней.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 08.12.2020 года, что подтверждено соответствующим штемпелем на конверте, находящимся в материалах дела № 2-435/2021.

29.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» вынесен судебный приказ о взыскании с Мамлеева М.И. задолженности по кредитному договору № 625/0018-0587013 от 22.09.2016 года.

Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей 15.05.2023 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось 27.06.2023 года (08.12.2020 - 3 года =08.12.2017).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 09.12.2017 года по 28.09.2020 года (дата, заявленная истцом), которая согласно графику платежей составила: 441 932 рубля, в том числе:

-290 050,50 рублей – основной долг (3910,03 + 3794,08 + 3874,64 + 4530,04 + 3865,15 + 4505,75 + 4230,83 + 4320,67 + 4588,76 + 4163,42 + 5109,31 + 4706,72 + 4643,03 + 5226,15 + 623,83 + 5029,46 + 5289,24 + 4949,81 + 5791,61 + 5476,63 + 5454,64 + 5977,79 + 5835,66 + 5959,56 + 6215,81 + 5874,75 + 6807,55 + 6605,74 + 6741,11 + 6779,25 + 7018,16 + 6890,26 + 125711,03),

-151 431,50 рублей – проценты (5969,19 + 6085,14 + 6004,58 + 5439,18 + 6014,07 + 5373,47 + 5648,39 + 5558,55 + 5290,46 + 5715,80 + 4769,91 + 5172,50 + 5236,19 + 4653,07 + 9255,39 + 4849,76 + 4589,98 + 4929,41 + 4087,61+4402,59+4424,58+3901,43+4043,56+3919,66+3663,41+4004,47+3071,67+3273,48+3138,11+3099,97+2861,06+2988,96+85,87).

Как следует из представленных сведений о движении денежных средств по счету за период с 09.12.2017 года по 28.09.2020 года внесено: 133 600 рублей (18.05.2018 - 54 000 рублей, 31.05.2018 – 9 900 рублей, 22.06.2018 - 10 000 рублей, 28.08.2018 - 10 000 рублей, 25.09.2018 - 9 900 рублей, 22.10.2018 - 9 900 рублей, 25.11.2018 - 9 900 рублей, 28.12.2018 - 10 000 рублей, 23.01.2019 - 10 000 рублей).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поступившие в счет погашения задолженности суммы распределены в счет погашения:

- процентов – 80 390,54 (23596,03 + 5379,47 + 1639,85 + 4008,54 + 4124,09 + 1434,46 + 3879,67 + 1410,79 + 571,80 + 3747,79 + 1022,12 + 5172,50 + 5236,19 + 4653,07 + 9255,39 + 120,78),

- в счет погашения основного долга – 62 169,21 рубль (19950,74 + 232,49 + 4273,26 + 4230,83 + 4320,67 + 4588,76 + 0,78 + 4162,64 + 5109,31 + 4706,22 + 4643,03 + 5226,15 + 723,83).

Таким образом за период с 09.12.2017 года по 28.09.2020 года сумма образовавшегося основного долга составляет 228 331,34 рубля (290 500,55-62169,21=228331,34), сумма процентов составляет 71 040,96 рублей (151431,50-80390,54=71 040,96).

Из искового заявления следует, что в рамках исполнительного производства Мамлеевым М.И. в счет погашения кредитной задолженности оплачено 52 022,65 рублей, которые подлежат зачислению в счет погашения проценты: 71 040,96 - 52022,65 = 19 018,31 рублей.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 247 349,65 рублей, из них 228 331,34 рубля - основной долг, 19 018,31 рубль – проценты.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 236,22 рубля.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 303 622,86 рублей, судом взыскана задолженность в размере 247 349,65 рублей, что свидетельствует о том, что требования истца удовлетворены на 81,47 %.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 080,64 рубля (6 236,22 рубля х 81,47 %).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Мамлееву Максиму Игоревичу (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Мамлеева Максима Игоревича в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору №625/0018-0587013 от 22.09.2016 года в размере 247 349,65 рублей, из них 228 331,34 рубля - основной долг, 19 018,31 рубль – проценты.

Взыскать с Мамлеева Максима Игоревича в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 080,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                        О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.