Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2023 ~ М-391/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1088/2023

55RS0005-01-2023-0002529-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Омска 13 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания                      С.Н. Головановой,

при помощнике судьи      Н.А. Евтушенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧИГ о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ЧВН, ЧКИ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЧИГ обратилась в суд с названным иском к ответчикам ЧВН, ЧКИ, с учетом уточнений указав, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ответчиков в пользу ЧИГ взысканы денежные средства в размере по 977 000 руб. Решением суда установлено, что ЧИГ передала ответчикам денежные средства в сумме 1 954 000 руб., для оплаты ответчиками обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ЗСЖБ № 6» в результате чего в общую совместную собственность ответчиков была передана квартира № №, расположенная по адресу <адрес>.

Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 45 611,18 руб. с каждого; расходы по уплате государственной пошлины; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Истец ЧИГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ЧИГ - ТТЭ, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По договоренности между сторонами займ должен был быть возвращен по первому требованию. Письменного требования не было. По решению суда взыскано 977 000 руб. с каждого ответчика. Денежные средства передавались ответчикам, но не единовременно.

Ответчики ЧВН, ЧКИ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЧИГ к ЧВН, ЧКИ о взыскании неосновательного обогащения, с ЧВН в пользу ЧИГ взыскано неосновательное обогащение в размере 977 000 руб., судебные расходы в размер 8 985 руб.; с ЧКИ в пользу ЧИГ взыскано неосновательное обогащение в размере 977 000 руб. /л.д. 8-9/. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Омска по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЧКИ с предметом исполнения – взыскание суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в сумме 985 985 руб. в пользу взыскателя ЧИГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Омска по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЧВН с предметом исполнения – взыскание суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в сумме 985 985 руб. в пользу взыскателя ЧИГ

Как следует из материалов дела, ответчики обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что также подтверждается сведениями о ходе исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 45 611,18 руб. с каждого из ответчиков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты денежных средств в полном объеме, по заочному решению Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представили.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ЧВН составляет 45 611,18 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 977 000 руб. *48дн.*(8%: (365*100))=10 278,58 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 977 000 руб. *176дн.*(7,5%: (365*100))=35 332,60 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ЧКИ составляет 45 611,18 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 977 000 руб. *48дн.*(8%: (365*100))=10 278,58 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 977 000 руб. *176дн.*(7,5%: (365*100))=35 332,60 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 45 611,18 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 12 409,00 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанк Онлайн с идентификатором платежа 802069608983WLLW от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в связи с уточнением исковых требований, исходя из цены иска – 91 222,36 руб. руб. истцу следовало уплатить 2 937,00 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 937,00 руб. подлежат возмещению в заявленном размере за счет ответчиков по 1 468,50 руб. с каждого.

Уплаченная истом, согласно чек-ордеру Сбербанк Онлайн с идентификатором платежа 802069608983WLLW от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение искового заявления, государственная пошлина в сумме 10 940,50 руб., подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЧВН ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области) в пользу ЧИГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии <данные изъяты> №) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 611,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 1 468,50 руб.

Взыскивать с ЧКИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД № 2 ЦАО г. Омска) в пользу ЧИГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии <данные изъяты> №) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 611,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 1 468,50 руб.

Возвратить ЧИГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии <данные изъяты> №) из местного бюджета через налоговые органы излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 940,50 руб. по чек-ордеру Сбербанк Онлайн с идентификатором платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.

Решение не вступило в законную силу