Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2023 ~ М-360/2023 от 27.03.2023

Гр. дело № 2-759/23

УИД 39RS0011-01-2023-000410-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Гмырак Н.А. к ООО «Балт Мост Строй» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является владельцем полуприцепа, которому в ходе оказания услуг перевозки ответчику третьим лицом, по вине ответчика были причинены повреждения.

Со ссылкой на положения ст. 1064 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда 194720 руб., расходы на оплату услуг эксперта 3500 руб., проценты по 395 ГК РФ 2360,65 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину 5206 руб.

Ответчиком ООО «Балт Мост Строй» заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту нахождения юридического лица в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, а также рассмотреть вопрос о направлении дела в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика - юридического лица.

В судебном заседании представитель ответчика Бизина Е.И. ходатайство о направлении дела по подсудности поддержала по изложенным в нем основаниям.

Истец Гмырак Н.А. и третье лицо Гмырак Д.А. в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности, указывая, что место исполнения договора – <адрес>, место составления акта о происшествии – <адрес>, как и место заключения договора с ООО «ИмэксПортСервис».

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное гражданское дело принято к производству суда в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в связи с указанием в исковом заявлении места нахождения юридического лица в Калининградской области.

При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Балт Мост Строй» и экспедитором ООО «ИмэксПортСервис» был заключен договор –заявка № на перевозку груза автомобильно-паромным способом.

Предоставление автомобиля, принадлежащего истице и используемого по договору аренды третьим лицом, для перевозки груза предусмотрено в транспортной накладной от 14.12.2022 между заказчиком ООО «Балт Мост Строй» и экспедитором ООО «ИмэксПортСервис».

14.12.2022 между ООО «Балт Мост Строй» и Гмырак Н.А. составлен акт о происшествии, в котором ООО «Балт Мост Строй» обязуется произвести оплату причиненного фактического ущерба в полном объеме.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 и пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства, нахождения ответчика. В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут предъявляться также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Балт Мост Строй» согласно выписке из ЕГРЮЛ имеет юридический адрес: <адрес>, <адрес>. Представительств и филиалов у юридического лица не зарегистрировано. На территории <адрес>, зарегистрировано обособленное подразделение юридического лица (не имеющего статуса филиала и представительства).

Таким образом, оснований для применения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

При анализе представленных сторонами документов, подтверждающих договорные отношения, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ также не имеется, поскольку договора, заключенного между истицей и ответчиком, с указанием на место его исполнения, не имеется и суду не представлено.

Таким образом, подлежит применению ст. 28 ГПК РФ о рассмотрении дела по месту нахождения юридического лица, следовательно, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности и, принимая во внимание указанные обстоятельства и в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело надлежит направить для рассмотрения по подсудности в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга.

Оснований для направления дела по подсудности в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика, суд не усматривает по следующим основаниям.

Так, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Действующая редакция пунктов 1, 8 части 1, части 3 статьи 22 ГПК РФ предусматривает критерии разграничения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам: субъектный состав и характер спора.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациям и гражданами.

Учитывая состав лиц в заявленном суду споре, оснований для направления дела по подсудности в Арбитражный суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гмырак Н.А. к ООО «Балт Мост Строй» о взыскании ущерба - передать по подсудности в в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга ( 198510 г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33 литер Д).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева