Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2015 ~ М-335/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-346/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «21» декабря 2015 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Николаевой А.Н., с участием истца Тюрюханова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрюханова Д.П. к Ивановой Д.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюрюханов Д.П., обращаясь в суд с исковым заявлением к Ивановой Д.Н., просит взыскать с неё сумму долга в размере 25000 №, проценты за пользование денежными средствами в размере №, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Ивановой Д.Н. в долг денежную сумму в размер №, с условием, что она возвратит долг через № с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере № что подтверждается распиской. Однако по истечении указанной даты, ответчик свои обязательства не исполнила и сумму долга не возвратила.

В судебном заседании Тюрюханов Д.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Ивановой Д.Н. деньги в долг в сумме № сроком на ДД.ММ.ГГГГ под №, о чем Иванова написала расписку. В ходе неоднократных переговоров Иванова Д.Н. обещала вернуть долг, однако до настоящего времени обязательства не исполняет.

Ответчик Иванова Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тюрюханова Д.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Тюрюхановым Д.П. и Ивановой Д.Н. заключен договор займа, в подтверждение которого заёмщиком Ивановой Д.Н. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она взяла у Тюрюханова Д.П. в долг денежные средства в сумме № под № на срок ДД.ММ.ГГГГ, при этом в расписке не оговорено, каким образом производится уплата процентов в случае просрочки платежа.

Учитывая изложенное, а также установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по взысканию с ответчика основного долга в размере № и процентов за пользование денежными средствами в размере №, а всего №., в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать, т.к. согласно представленной расписки деньги в сумме № были взяты на срок №/ под №, оснований распространять данные условия расписки на весь период просрочки выплаты денежного долга у суда не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика Ивановой Д.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюрюханова Д.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Д.Н., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Тюрюханова Д.П., <адрес>, сумму долга в размере № и проценты за пользование денежными средствами в размере №.

Взыскать с Ивановой Д.Н. государственную пошлину в доход государства в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева