Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2706/2023 ~ М-2358/2023 от 27.06.2023

УИД: 59RS0011-01-2023-002961-37

Дело № 2-2706/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Тамаковой Н.А. к АО «Корпорация развития Пермского края» о возложении обязанности произвести ремонт кровли многоквартирного дома и дверного проема,

у с т а н о в и л:

Тамакова Н.А. обратилась в суд с иском АО «Корпорация развития Пермского края» о возложении обязанности в срок до ..... в рамках гарантийных обязательств произвести ремонт кровли 3 и 4 подъездов в многоквартирном доме и дверного проема на 2-м этаже 3 подъезда по адресу: ......

Определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Управляющая компания «Любимый дом» (л.д. 2).

Определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «Уютный дом» и ООО «Стройтрансгаз» (л.д. 72).

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании материалов дела судом установлено, что судебное заседание по данному делу было назначено на ..... в ..... час. и на ..... в ..... час. (л.д. 2,72), о чем истец извещался судом надлежащим образом, но в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

    Ответчик АО «Корпорация развития Пермского края» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, из письменных пояснений следует, что ремонтно-восстановительные работы дверного проема лифтового холла 2-го этажа 3-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: ..... выполнены. Текущий ремонт кровли многоквартирного жилого дома выполняются в настоящее время.

    Третьи лица ООО «Управляющая компания «Любимый дом», ООО «Уютный дом» и ООО «Стройтрансгаз» о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, представители в судебное заседание не явились.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Тамаковой Н.А. к АО «Корпорация развития Пермского края» о возложении обязанности произвести ремонт кровли многоквартирного дома и дверного проема оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Березниковский городской суд Пермского края.

Председательствующий:          подпись        А.Ф. Рябова

Копия верна. Судья:                        А.Ф. Рябова