Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2023 (2-1839/2022;) ~ М-1719/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-263/2023

УИД ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

      23 января 2023 года                                                    город Чита

      Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при помощнике судьи Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к Цецуняк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 01.11.2018 между ПАО «МТС-Банк» и Цецуняк Т.В. был заключен кредитный договор № .... 29.07.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному договору НАО "Первое клиентское бюро" (ныне НАО "Первое клиентское бюро"), что подтверждается договором уступки прав № ... от 29.07.2021. Досудебное требование от 12.09.2021 об исполнении кредитного договора должником не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность на дату уступки права требования в размере 128 511,55 рублей, в том числе: основной долг – 118 866,47 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 645,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 770 рублей.

В судебное заседание представитель истца Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Цецуняк Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела, умерла.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

      В силу положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, данное исковое заявление подано НАО "Первое клиентское бюро" в Железнодорожный районный суд г. Читы 08.12.2022, что подтверждается штампом почтового отправления.

Ответчик Цецуняк Т.В., ... года рождения, умерла 01.12.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти № ..., выданным Отделом ЗАГС ... г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края..

Таким образом, ответчик Цецуняк Т.В. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 статьи 220 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу по данному основанию не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, и не ограничивает право истца на судебную защиту.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску НАО "Первое клиентское бюро" к Цецуняк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 01.11.2018 прекратить.

Возвратить НАО "Первое клиентское бюро" государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к Цецуняк Т.В. в размере 3 770 (Три тысячи семьсот семьдесят рублей), по платежному поручению ... от 02.12.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                          Л.Н. Колосова