Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2013 ~ М-545/2013 от 29.05.2013

К делу №2-607/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года                     п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

с участием представителя истица Егоровой А.В.,

ответчика Юрковского В.В.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Мостоводоканал» к Юрковскому В. В. о понуждении в обеспечении доступа к месту установки общедомового прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Мостводоканал» обратилось в суд с иском к ответственному по дому (старшему по дому) № <...> по ул. <...> п. Мостовского Юрковскому В.В. о понуждении в обеспечении доступа к месту установки общедомового прибора учета, в котором просило обязать ответчика обеспечить доступ к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета, представителям МУП «Мостводоканал», необходимого для исполнения ФЗ 261 ФЗ от 23.11.2009 (ред. от 25.12.2012, с измен, от 05.04.2013) №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В ходе рассмотрения дела МУП «Мостводоканал» уточнило исковые требования и просило обязать Юрковского В.В. - ответственного по дому (старшего дома) обеспечить доступ в подвальное помещение для установки коллективного (общедомового) прибора учета, представителям МУП «Мостводоканал», необходимого для исполнения ФЗ 261 ФЗ от 23.11.2009 (ред. от 25.12.2012, с измен, от 05.04.2013) №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».В судебном заседании представитель истца Егорова А.В. поддерживала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.Ответчик Юрковский В.В. уточненные исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.                Заслушав стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований МУП «Мостводоканал», суд приходит к выводу, что признание иска Юрковским В.В. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме.                 В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 200 рублей.            Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. № <...> ░░ ░░. <...> ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 2342016399, ░░░░ 1062342001721 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░