Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2021 (2-353/2020;) ~ М-370/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-15/2021,

37RS0015-01-2020-000717-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                                                                             г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре С.К. Колычевой,

с участием ответчика Г.А. Тевризовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тевризовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

           ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тевризовой Г.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 23.11.2015 по 26.09.2017 включительно, в сумме 81 828,20 руб., а именно: 40 273,83 руб.- основной долг, 33 161,75 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8 392,62 руб. - комиссии, а также взыскании государственной пошлины в размере 2 654,85 руб.

            Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2015 АО «ОТП Банк» и Тевризова Г.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 42 000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81 828,2 руб. в период с 23.11.2015 по 26.09.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 26.09.2017 ООО «Феникс» направило ответчику Тевризовой Г.А. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 26.09.2017 по 28.09.2020 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 81 828,2 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями Кредитного договора являются: общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк» и Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк». Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора. В связи с неисполнением ответчиком Тевризовой Г.А. своих обязательств ООО «Феникс» просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дополнительных письменных пояснений по возражениям ответчика Тевризовой Г.А. и заявленному ею ходатайству о применении срока исковой давности суду не представлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления истец не заявил.

     В судебном заседании ответчик Тевризова Г.А. не признала заявленные исковые требования ООО «Феникс» в полном объеме, ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Также дала пояснения о том, что кредитный договор от 22.09.2015 она (Тевризова Г.А.) не заключала и не подписывала, кредит в АО «ОТП Банк» не получала. В 2014 году в магазине «Нуга-Бест» у продавца М. она покупала три товара в рассрочку (первый - на 14 000 рублей, второй – на 15 000 рублей и последний (кровать) – на 97 000 рублей, рассрочку ей предоставлял сам магазин. Для оформления рассрочки она передала М. свой паспорт, с которого она сделала копию. Турманиевый мат или какой—либо иной товар в кредит на сумму 42 000 рублей не покупала. Всего М. взяла на Тевризову Г.А. восемь кредитов. Она брала кредиты и на других людей. По факту мошенничества Тевризова Г.А. обращалась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое без её ведома оформило на неё кредитный договор с использованием копии её паспорта. В отношении М. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, М. осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Иваново. Ответчик Тевризова Г.А. просила отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-35/2019 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Тевризовой Г.А., материалы архивных гражданских дел Приволжского районного суда Ивановской области № № 2-138/2018, 2-222/2018, 2-355/2018, 2-52/2019, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в подтверждение заключения между АО «ОТП Банк» и Тевризовой Г.А. кредитного договора № от 22.09.2015 на сумму 42 000 рублей представлены следующие документы (в копиях): заявление Тевризовой Г.А. о предоставлении кредита от 22.09.2015, индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» с приложениями, распоряжение на осуществление операций по банковскому счету от 22.09.2015, заявление о страховании от 22.09.2015, согласие на обработку персональных данных Тевризовой Г.А., выписка по счету кредитного договора № от 22.09.2015 за период с 22.09.2015 по 26.09.2017, расчет задолженности по кредитному договору № от 22.09.2015 за период с 22.09.2015 по 26.09.2017.

Из материалов уголовного дела №, возбужденного 01.01.2016 отделом № 5 Следственного управления УМВД России по г. Иваново, следует, что в ходе расследования данного уголовного дела достоверно установлено, что в период с октября 2013 года по ноябрь 2015 года М. используя договоры о сотрудничестве, заключенные Р. в том числе и с АО «ОТП Банк», оформляла в торговых точках ИП Р. в том числе и в г. Приволжске Ивановской области, кредитные договоры на имя граждан, являющихся клиентами данных торговых точек, приобретавшими в рассрочку и в кредит у Р. и А. товары южно-корейской компании «Нуга Медикал», реализуемые в Российской Федерации под брендом «Нуга Бест». Используя персональные данные граждан, а также копии их документов, действуя от их имени, но без их ведома, оформляла кредитные договоры с банками, в том числе с АО «ОТП Банк», получая в свое распоряжение денежные средства, перечисленные банками в качестве оплаты товаров, приобретаемых в торговых точках Р.. и А. Указанное обстоятельство признано Малышевой Е.Г. при допросе ее в качестве свидетеля в рамках уголовного дела и нашло отражение в постановлении о прекращении материалов в уголовном деле от 01.12.2016.

Изъятое в рамках уголовного дела кредитное досье на имя Тевризовой Г.А. на 23 листах (кредитный договор № от 22.09.2015) было исследовано в ходе почерковедческой экспертизы, проведенной по уголовному делу экспертом ЭКЦ УМВД России по Ивановской области. В заключении эксперта № от 30.11.2016 указано, что совпадения рукописных записей от имени Тевризовой Г.А., расположенные в документах кредитного досье на имя Тевризовой Г.А., с образцами почерка М. достаточны только для вывода о том, что данные рукописные записи выполнены, вероятно, М. (л.д. 112-121 гражданского дела № 2-52/2019 по иску ООО «Агентства Финансового Контроля» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Л. к ООО «АФК» о признании кредитного договора недействительным, том 1).

Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд считает, что истцом не опровергнуты возражения ответчика Тевризовой Г.А., не представлено достаточное количество относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ, с бесспорностью свидетельствующих о том, что Тевризова Г.А. подписывала документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от 22.09.2015. Поскольку у АО «ОТП Банк» отсутствует право требования к Тевризовой Г.А. по кредитному договору № от 22.09.2015, который она не заключала, оно не могло быть передано по договору уступки прав требований. Соответственно и у ООО «Феникс» не возникло право требования к Тевризовой Г.А. по данному кредитному договору.

Кроме того, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.09.2015.

Так, в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора № от 22.09.2015 срок возврата кредита составляет 18 месяцев; размер ежемесячного платежа составляет 3742,89 руб., который подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита; размер последнего ежемесячного платежа составляет 3742,61 руб. Таким образом, окончательный срок исполнения обязательств по указанному кредитному договору предусмотрен до 21.03.2017.

Как следует из представленных материалов, между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от 26.09.2017, в том числе в отношении должника Тевризовой Г.А. по кредитному договору № от 22.09.2015, общий размер задолженности по которому составляет 81 828,20 руб., в том числе: 40 273,83 руб.- основной долг, 33 161,75 руб. - проценты, 8 392,62 руб. - комиссии.

К исковому заявлению приложены уведомление (без даты) об уступке права требования ООО «Феникс» и требование о полном погашении долга (без даты), доказательств их направления Тевризовой Г.А. истцом суду не представлено.

30.12.2018 (согласно штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тевризовой Г.А. задолженности по кредитному договору № от 22.09.2015, образовавшейся за период с 23.11.2015 по 26.09.2017 включительно, в общей сумме 81 828,20 руб., а именно: 40 273,83 руб.- основной долг, 33 161,75 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8 392,62 руб. – комиссии.

14.01.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Тевризовой Г.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 22.09.2015, заключенному с АО «ОТП Банк», по состоянию на 06.09.2018 в сумме 81 828,20 руб., в том числе: 40 273,83 руб.- основной долг, 33 161,75 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8 392,62 руб. - комиссии.

Определением мирового судьи от 21.01.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника Тевризовой Г.А. относительно исполнения судебного приказа по мотиву не заключения с АО «ОТП Банк» какого-либо кредитного договора.

    13.11.2020 истец ООО «Феникс» обратился с иском в Приволжский районный суд, в котором заявил о взыскании с ответчика Тевризовой Г.А. задолженности по кредитному договору № от 22.09.2015, заключенному с АО «ОТП Банк», образовавшейся в период с 23.11.2015 по 26.09.2017 включительно, в сумме 81 828,20 руб., а именно: 40 273,83 руб.- основной долг, 33 161,75 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8 392,62 руб. - комиссии, а также взыскании государственной пошлины в размере 2 654,85 руб.

Ответчик Тевризова Г.А., возражая против удовлетворения иска, заявила помимо прочего о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору № от 22.09.2015, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку срок погашения кредита установлен в договоре 18 месяцев, дата возврата кредита по условиям кредитного договора - 22.03.2017.

Истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании с Тевризовой Г.А. задолженности по указанному кредитному договору в сумме 81828,2 руб. 30.12.2018, а в Приволжский районный суд Ивановской области обратился с иском к Тевризовой Г.А. по данному делу 13.11.2020, т.е. по истечении 1 года 10 месяцев после отмены судебного приказа, и по истечении 7 месяцев 23 дня после истечения срока исковой давности по последнему платежу).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № 2710634635 от 22.09.2015, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, оснований и условий для его восстановления, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, так же как и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования ООО «Феникс» к Тевризовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                   И.А. Шабарова

          Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2021.