Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2023 ~ М-783/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-930/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001053-39)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                    10 июля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Макарову Николаю Юрьевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2012 ООО «ХКФ Банк» и Макаров Н.Ю. заключили договор кредита/займа №.

12 мая 2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 31.03.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 48479,50 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1475/2017 от 18.09.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области, с Макарова Н.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 49306,69 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 января 2019 г.

Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 17.01.2019 составили 40678,75 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 17.09.2017 в размере 9836,15 руб., с 18.09.2017 по 17.01.2019 в размере 3632,87 руб.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.01.2019 в размере 40678,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.09.2017 в размере 9836,15 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2017 по 17.01.2019 в размере 3632,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1825 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров Н.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Макаровым Н.Ю. был заключен договор об использовании карты № на сумму 19664 руб. Процентная ставка по кредиту по карте установлена в размере 75 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2391,14 руб., количество процентных периодов – 12, дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 4 число каждого месяца (л.д. 16-17).

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 31.03.2012, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в сумме 48479,50 руб., включающей в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 39999,98 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4666,08 руб., штрафы в размере 3813,44 руб. (л.д. 23-29).

По заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области 18.09.2017 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1475/2017 о взыскании с Макарова Н.Ю. задолженности по кредитному договору № от 31.03.2012, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в сумме 48479,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 827,19 руб. (л.д. 60).

Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Согласно материалам дела, справки директора ООО «Агентство Финансового Контроля» за период 18.09.2017 по 17.01.2019 задолженность по кредитному договору, взысканному судебным приказом мирового судьи, исполнена в полном объеме следующими платежами: 4748,33 руб. – 25.04.2018, 12266,81 руб. – 15.06.2018, 2666,44 руб. – 13.07.2018, 4666,39 руб. – 06.08.2018, 5133 руб. – 19.09.2018, 4666,39 руб. – 26.10.2018, 5599,61 руб. – 16.11.2018, 5795,82 руб. – 14.12.2018, 3763,9 руб. – 17.01.2019 (л.д. 15).

Учитывая, что вступившее в законную силу судебное решение не исполнялось должником в течение длительного периода времени, ООО «Агентство Финансового Контроля» на законных основаниях обратилось в суд с иском о взыскании с должника Макарова Н.Ю. процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Согласно представленному расчету за период с 13 мая 2015 г. по 06 сентября 2022 г., исходя из условий договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 40678,75 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 17 сентября 2017 года - в размере 9836,15 руб. (л.д. 10, 11).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. В нем отражены частичные погашения задолженности со стороны ответчика. Доказательств производства погашения долга в иных суммах и иные сроки ответчиком в дело не предоставлено.

Поскольку после вынесения судебного приказа от 18.09.2017 ответчик длительное время продолжал уклоняться от погашения долга по кредитному договору, ему за период просрочки начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые заявлены ко взысканию по настоящему делу (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 18.09.2017 по гражданскому делу № 2-1475/2017 о взыскании с должника Макарова Н.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору № от 31.03.2012 в размере 48479,50 руб. и расходов по оплате госпошлины в общем размере 827,19 руб. был исполнен 17.01.2019. Доказательств обратного суду не представлено.

В данной связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, в связи с неисполнением судебного приказа от 18.09.2017 за период с 18.09.2017 по 17.01.2019 в размере 3632,87 руб. основаны на законе.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

П. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец фактически потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности и в эту сумму включена задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом (займом).

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен 18.09.2017, последний платеж по данному судебному акту произведен 14.01.2019 и к моменту предъявления иска - 10.05.2023 срок исковой давности по данному требованию считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин его пропуска суду не представлено, то в удовлетворении настоящего иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Макарову Николаю Юрьевичу о взыскании процентов по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023

Судья                                                      Н.А. Грошева