Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-477/2022 от 11.08.2022

Дело № 1-477/2022

59RS0005-01-2022-004187-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мейлер Т.А.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Пономаревой И.Г.,

        подсудимого Мадаминова Т.В., его защитника – адвоката Пантелеева С.А.

        при ведении протокола судебного заседания помощником Бушуевой А.И.,

    рассмотрев уголовное дело в отношении

Мадаминова Темура Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 час. 31 мин., ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «Kia Sportaqe», государственный регистрационный знак №, используя ранее приисканное сверло, разбил стекло на левой передней двери указанного автомобиля, не причинив ущерб Потерпевший №1 от повреждения стекла, после чего через образовавшееся отверстие тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: видеорегистратор марки «Neoline X-COP 9300c», стоимостью 10 000 руб. 00 коп., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Он же, Мадаминов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 час. 55 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «Renault LOGAN», государственный регистрационный знак №, используя ранее приисканное сверло, разбил стекло на передней правой двери указанного автомобиля, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб от повреждения в размере 3900 руб. 00 коп., после чего через образовавшееся отверстие тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: видеорегистратор марки «DEXP RD-Visor», стоимостью 8999 руб. 00 коп., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12899 руб. 00 коп.

Он же, Мадаминов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час. 40 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный знак №, используя ранее приисканное сверло, разбил стекло на передней левой двери указанного автомобиля, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб от повреждения в размере 13096 руб. 00 коп., после чего через образовавшееся отверстие тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: видеорегистратор марки «DVR Neoline X-COP 9300», стоимостью 13000 руб. 00 коп., c находящейся в нем картой памяти «SDHC Micro IMO IM32GBSD-00», стоимостью 500 руб. 00 коп., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26596 руб. 00 коп.

Он же, Мадаминов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 час. 00 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, используя ранее приисканное сверло, разбил стекло на передней левой двери указанного автомобиля, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб от повреждения в размере 4000 руб. 00 коп., после чего через образовавшееся отверстие тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащее Потерпевший №4 имущество: видеорегистратор марки «Mio MiVue i88», стоимостью 7500 руб. 00 коп., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 руб. 00 коп.

Он же, Мадаминов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 24 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, используя ранее приисканное сверло, разбил стекло на передней правой двери указанного автомобиля, не причинив Потерпевший №5 материальный ущерб от повреждения, после чего через образовавшееся отверстие тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащее Потерпевший №5 имущество: видеорегистратор марки «Silver Strone», стоимостью 10000 руб. 00 коп., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб. 00 коп.

Органами предварительного расследования действия Мадаминова Т.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 час. 31 мин., квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 час. 55 мин, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 24 мин. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебном заседании участия не принимали, просили прекратить уголовное дело в отношении Мадаминова Т.В. в связи с примирением с подсудимым. Указали, что подсудимый загладил причиненный им вред, имущественный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеют. Судебное заседание просят провести без их участия.

Подсудимый Мадаминов Т.В., его защитник поддержали ходатайство потерпевших, подсудимый осознает, что в таком случае уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом участникам процесса были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред в полном объеме, суд полагает, что Мадаминов Т.В. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступлений, указанных в описательной части постановления, в связи с чем, уголовное дело в отношении Мадаминова Т.В. по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: металлическое сверло диаметром 10 мм. - уничтожить, фото кассового чека, коробки и гарантийного талона на видеорегистратор, представленные потерпевшим Потерпевший №1, фото товарного чека, коробки видеорегистратор, заказ-наряд, копии товарного и кассового чека на ремонт стекла, предоставленные потерпевшей Потерпевший №2, полис страхования на 1 листе, копию доверенности на 1 листе, копию товарного чека на 1 листе, представленные потерпевшим Потерпевший №5, копию кассового чека на 1 листе, копию заказ-наряда № № на 1 листе, представленные потерпевшим Потерпевший №3 - хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мадаминова Темура Владиславовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мадаминова Темура Владиславовича оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическое сверло диаметром 10 мм., переданное на хранение в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми по квитанции № – уничтожить; фото кассового чека, коробки и гарантийного талона на видеорегистратор, представленные потерпевшим Потерпевший №1; фото товарного чека, коробки видеорегистратор, заказ-наряд, копии товарного и кассового чека на ремонт стекла, предоставленные потерпевшей Потерпевший №2; полис страхования на 1 листе, копию доверенности на 1 листе, копию товарного чека на 1 листе, представленные потерпевшим Потерпевший №5; копию кассового чека на 1 листе, копию заказ-наряда № № на 1 листе, представленные потерпевшим Потерпевший №3 - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  Мейлер Т.А.