Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2022 ~ М-839/2022 от 28.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище           31 октября 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2022-001326-22 по исковому заявлению Шапошниковой Е.Д. к Нестерову О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова Е.Д. обратилась в суд с иском к Нестерову О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, который мотивирован следующим. 28 августа 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до 25 июня 2022 года. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от 25 августа 2021 года в отношении транспортного средства SkodaRapid, VIN<номер>. Ответчик свое обязательство надлежащим образом не исполнил. Шапошникова Е.Д. просит взыскать с Нестерова О.А. задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи транспортного средства SkodaRapid, VIN<номер>, в собственность истца.

Истец Шапошникова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Нестеров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от 25.08.2021 и расписке от 25.08.2021 Шапошникова Е.Д. передала взаймы Нестерову О.А. денежные средства в размере 250 000 рублей с обязательством вернуть не позднее 25.06.2022.

Из договора залога имущества от 25.08.2021 следует, что Нестеров О.А. передал в залог Шапошниковой Е.Д. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа на сумму 250 000 рублей транспортное средство SkodaRapid, VIN<номер>.

Из копии паспорта транспортного средства <номер> от 19.05.2020, копии свидетельства о регистрации <номер> от 19.05.2020 следует, что автомобиль SkodaRapid, VIN<номер>, год изготовления 2014, цвет белый, р.з. <номер>, принадлежит на праве собственности Нестерову О.А.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что 25.08.2021 Шапошникова Е.Д. предоставила Нестерову О.А. взаймы 250 000 рублей на срок не позднее 25.06.2022. В качестве обеспечения исполнения обязательства был предусмотрен залог транспортного средства SkodaRapid, VIN<номер>, р.з. <номер>. Срок исполнения обеспеченного залогом обязательства истек, доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Шапошниковой Е.Д. к Нестерову О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При этом следует учесть, что на основании статьи 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке осуществляется только путем его продажи с публичных торгов. Исключения возможны, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (пункт 2 статьи 350.1 ГК РФ), которым Нестеров О.А. не является. Поэтому передача предмета залога в собственность истца непосредственно решением суда законом не предусмотрена.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 6000 рублей, и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шапошниковой Е.Д. (паспорт <номер>) к Нестерову О.А. (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Нестерова О.А. в пользу Шапошниковой Е.Д. задолженность по договору займа от 25 августа 2021 года в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а всего взыскать 256 000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Нестерову Олегу Александровичу транспортное средство SkodaRapid, VIN<номер>, год изготовления 2014, цвет белый, р.з. <номер>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья          В.М. Ефремкин