Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 ~ М-859/2023 от 04.07.2023

дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                            ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шилко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 17.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11018041170, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 44 850 руб. сроком на 45 месяцев под 27,93% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем в период с 05.09.2014 по 26.12.2017 у Шилко О.А. образовалась задолженность в общей сумме 66 956 руб. 26.12.2017 банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2 208 руб. 68 коп.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шилко О.А. в судебном заседании не участвовала, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11018041170, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 44850 руб. сроком на 45 месяцев под 27,93%. годовых.

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, Общими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Тарифами определен размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.06.2023 составляет 66 956 руб., в том числе: основной долг – 29 141 руб. 57 коп., проценты – 11 608 руб. 08 коп.; штрафы – 26 206 руб. 35 коп.

21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор №rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе по договору №1101841170 от 17.06.2013, заключенному между банком и Шилко О.А. Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

    В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое не исполнено.

    Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и полного погашения задолженности ответчик не представил.

13.02.2023 мировым судьей судебного участка №3 <...> района Республики Карелия вынесен судебный приказ №2-514/2023 о взыскании с Шилко О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №11018041170 от 17.06.2013 за период с 17.06.2013 по 26.12.2021 в сумме 160 868 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 <...> района Республики Карелия от 22 февраля 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 <...> района Республики Карелия от 13.02.2023 года по гражданскому делу №2-514/2023.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и комиссий обоснованными.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 807 – 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 66 956 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, в размере 2 208 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Шилко О.А. (паспорт серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №1101841170 от 17.06.2013 в сумме 66 956 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей 68 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                      Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено ХХ.ХХ.ХХ..