Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-670/2022 от 20.01.2022

Дело №12-670/2022

Решение

14 апреля 2022 года                                                город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи жалобу Кыргыса А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении Кыргыс А.С.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кыргыс А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенных предметов.

Не согласившись с данным постановлением, Кыргыс А.С. обратился в суд с жалобой, указав, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы до конца 2023 года, не знал, что так получится, хотел держать связь с близкими и семьей. За свой поступок отбыл наказание в ФКУ СИЗО-1 в карцере с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Просил учесть, что он нигде не работает, <данные изъяты>. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель Кыргыс А.С., участвовавший через ВКС, просил удовлетворить его жалобу по указанным в ней основаниям и отменить постановление мирового судьи.

    Должностное лицо ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования заявителем не пропущен.

    Статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

    В силу части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

    В соответствии с пунктами 16, 17 и приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 295, осужденные обязаны, в том числе исполнять требования законов РФ и Правил. Осужденным запрещается, в том числе приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами в виде электронных носителей информации.

    Согласно абзацу восьмому пункта 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1).

    В приложение N 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, бандеролях либо приобретать включены, в том числе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (пункт 17).

    Из материалов дела и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Кыргыс А.С., осужденный приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.111 УК РФ, попытался пронести в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> запрещенные предметы, в виде сотового телефона с сим-картой и кабелью зарядного устройства, которые были пресечены сотрудниками уголовно - исполнительной системы.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кыргыс А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией запрещенного предмета.

    При вынесении постановления допущены существенные нарушения норм КоАП РФ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из Кызылского районного суда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> доставлен Кыргыс А.С., осужденный к лишению свободы. Располагая сведениями о поступлении к ФКУ СИЗО-1 Кыргыса А.С., извещения о дате, времени и месте рассмотрения направлялись по месту жительства, постановление вынесено в отсутствие Кыргыса А.С., не извещенного надлежащим образом.

    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ составляет один год.

    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кыргыса А.С. данного дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по статье 19.12 КоАП РФ составляет 3 месяца.

    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

    Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

    При таких обстоятельствах, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, как вынесенное за пределами срока давности привлечения к административной ответственности,

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 19.12 КоАП РФ Кыргыс А.С. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенного предмета отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                                   Монгуш Р.С.