Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2023 ~ М-998/2023 от 17.05.2023

    Дело № 2-1370/2023

    УИД 13RS0025-01-2023-001283-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск                                                                              13 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием:

истца – акционерного общества «Центр Долгового Управления,

ответчика – Федашовой Людмилы Константиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Федашовой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Федашовой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18 августа 2021 года ООО "ЗАЙМИГО МФК" и Федашова Л.К. заключили договор потребительского займа <..> в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых со сроком возврата займа 17 сентября 2021 года. 04 марта 2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) №04/03/22, на основании которого права требования по договору займа <..> от 18 августа 2021 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 18 сентября 2021 года по 04 марта 2022 года. Задолженность ответчика составляет 75 000 рублей, из которой: сумма основного невозвращенного долга - 30 000 рублей, сумма начисленных процентов - 9 000 рублей, сумма просроченных процентов - 34 109 руб. 59 коп., сумма задолженности по штрафам / пеням - 1 890 руб. 41 коп. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка № 1 мирового судьи Октябрьского района г. Саранска был выдан судебный приказ о взыскании с Федашовой Л.К. задолженности по договору, который был отменен по заявлению взыскателя. По указанным основаниям, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <..> от 18 августа 2021 года, за период с 18 сентября 2021 года по 04 марта 2022 года в размере – 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 руб. 60 руб. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца – АО «ЦДУ» не явился, в исковом заявлении представитель Попова М.Н., действующая на основании доверенности № 44/22-ТВ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.1-2).

В судебное заседание ответчик Федашова Л.К. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще (л.д.146-149), о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие Чамзинского районного суда Республики Мордовия в с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия) по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением судьи от 16 мая 2023 года исковое АО «ЦДУ» было принято к производству суда исходя из указанного истцом последнего известного места жительства заемщика Федашовой Л.К.: <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Согласно справочной информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Республике Мордовия, надлежащий ответчик по делу Федашова Л.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.89).

Таким образом, место жительства ответчика на территорию юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия не распространяется.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

На основании пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие Чамзинского районного суда Республики Мордовия в с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия) по месту жительства ответчика Федашовой Л.К.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Федашовой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие Чамзинского районного суда Республики Мордовия в с.Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранск Республики Мордовия                                  Ю.Р. Аитова