Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-24/2024 от 17.05.2024

Судья Боярко А.Н.                             .....

Дело № 10-24/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье Пермский край 05 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием помощника прокурора г. Березники Петухова А.В.,

осужденного Белкина А.Д.,

защитника-адвоката Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Белкина А.Д. и его защитника Плотниковой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 15.03.2024 года, которым

Белкину А.Д., ....., осужденному:

- 08.09.2023 года мировым судьей судебного участка № ..... ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 25.10.2023 года) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы:

в отношении которого:

- 15.03.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменены лишением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционных жалоб, заслушав осужденного Белкина А.Д. и выступление адвоката Давыдовой Е.А., настаивающих на доводах апелляционных жалоб, прокурора полагающего, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется, суд

                 у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 15.03.2024 года удовлетворено представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с чем, Белкину А.Д. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 08.09.2023 года заменена на лишение свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по основаниям, подробно изложенным в постановлении.

Защитник Белкина А.Д. адвокат Плотникова Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление суда от 15.03.2024 года, с просьбой отменить его в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью вынесенного судебного решения, обращает внимание на то, что Белкин не был ознакомлен, как именно он должен исполнять назначенное ему окончательно наказание, когда и куда ему следует явиться для его исполнения, был поставлен на учет в УИИ ..... в его отсутствие, права и обязанности ему не разъяснялись, судом не учтены его доводы о том, что он потерял телефон и документы, и не имел возможности звонить и получать сообщения, вынужденно сменил место жительства, судом не была рассмотрена возможность замены ему неотбытой части наказания принудительными работами.

Осуждённый Белкин А.Д. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление суда от 15.03.2024 года, с просьбой заменить ему вид наказания на не связанное с лишением свободы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела и обоснованно указано в постановлении мирового судьи, по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 08.09.2023 года Белкин А.Д. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

Белкин А.Д. в уголовно-исполнительную инспекцию г. Березники не явился, к отбытию наказания не приступил, скрылся с постоянного места жительства, местонахождение его не было известно, в связи с чем, в отношении Белкина А.Д. в период с 14.12.2023 года по 13.01.2024 года проводились первоначально-розыскные мероприятия, по результатам которых место нахождение его установлено не было. Постановлением ГУФСИН России по Пермскому краю от 05.02.2024 года Белкин А.Д. был объявлен в розыск.

Вышеперечисленные факты нашли полное подтверждение в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции. Уважительных причин для неисполнения Белкиным А.Д. обязанностей порядка отбытия наказания в судебном заседании установлено не было. Доводы Белкина А.Д. и его защитника о том, что он не знал, как именно исполнять приговор и куда ему следует явиться, признаны судом первой инстанции не состоятельны, оценка указанным доводам, приведена в постановлении, судом апелляционной инстанции указанная оценка признается обоснованной.

Вышеперечисленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что Белкин А.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Белкину А.Д. назначен верно.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли отражение в постановлении суда от 15.03.2024 года, в связи с чем, доводы жалобы осужденного и его защитника с просьбой заменить ему вид наказания на не связанное с лишением свободы, являются несостоятельными.

Таким образом, суд считает, что постановленное 15.03.2024 года судом первой инстанции решение является законным, обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 15.03.2024 года в отношении Белкина А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу Белкина А.Д. и его защитника Плотниковой Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Судья          /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья -