Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2022 от 19.10.2022

    К делу №1-201/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                      07 ноября 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

          при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Новороссийска Домаревой А.А.,

подсудимого Очеретова Юрия Степановича,

защитника – адвоката Полтаракипка О.П., представившего удостоверение №7112 и ордер №025119,

           потерпевшей Безуглова Егора Юрьевича,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Очеретова Юрия Степановича, ....... года рождения, уроженца с. ......., зарегистрированного и проживавшего по адресу: .......,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

                                                          установил:

Очеретов Ю.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 53 минуты, Очеретов Ю.С., находясь совместно со своим братом Безуглым Е.Ю. в помещении жилой комнаты домовладения по адресу: ......., в результате возникшего конфликта, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Безуглого Е.Ю. Реализуя задуманное, Очеретов Ю.С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Безуглому Е.Ю. и желая их наступления, в этот же период времени, в ходе возникшей драки с Безуглым Е.Ю., взял правой рукой с поверхности стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара Безуглому Е.Ю. в область грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий Очеретова Ю.С. потерпевшему Безуглому Е.Ю. причинены повреждения в виде двух колото-резанных ран грудной клетки слева, пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева, которые согласно заключению эксперта № ....... от 21.09.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № ....... от 25.08.2022), в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Очеретов Ю.С. вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, воспользовался своим правом, отказался от дачи показаний в суде, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью.

Вина в совершении инкриминируемом преступном деянии Очеретова Ю.С. подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого Очеретова Ю.С., которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым 26.07.2022 он с 15 часов 00 минут совместно с матерью Е.Ю. находился дома по адресу: г. ....... и распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут к ним в гости приехал его брат Безуглый Е.Ю. вместе с женой и дочерью. Он вместе с Безуглым Е.Ю., находясь в жилой комнате, продолжили распивать спиртные напитки. В это время жена Безуглого Е.Ю. вместе с дочерью гуляли во дворе дома. Примерно в 20 часов 00 минут у него с Безуглым Е.Ю. возник спор на тему проведения Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины. Безуглому Е.Ю. данная тема была не интересна, и последний стал собираться уходить. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то вслед Безуглому Е.Ю. он что-то сказал в грубой форме. Он встал с дивана, и тогда Безуглый Е.Ю., развернувшись к нему лицом, толкнул его, от чего он сел обратно на диван. Данный факт его разозлил, и он снова встал с дивана, при этом между ними продолжался словесный конфликт. Когда он встал с дивана, Безуглый Е.Ю. схватил его двумя руками сверху за плечи и повалил на диван, Безуглый Е.Ю. сверху удерживал его за плечи. Тогда правой рукой он схватил кухонный нож с рукоятью черного цвета, который лежал на столе, расположенном слева от него, и держа данный нож в правой руке, он нанес Безуглому Е.Ю. один удар в область грудной клетки слева. Безуглый Е.Ю. продолжал его также удерживать, и тогда он также держа в правой руке кухонный нож, нанес Безуглому Е.Ю. еще один удар в ту же область грудной клетки слева. В этот момент в комнату зашла жена Безуглого Е.Ю. и, увидев происходящее, стала кричать, что у него нож. Затем жена Безуглого Е.Ю. подбежала к ним и стала вырывать у него нож, который в итоге положили на стол. После чего Безуглый Е.Ю. отошел от него и вместе с женой они вышли из комнаты, что было дальше, он не знает, так как он закрыл дверь на ключ изнутри и лег спать. 27.07.2022 жена Безуглого Е.Ю. сообщила ему по телефону, что Безуглого Е.Ю. госпитализировали в ГБ № 1 г. Новороссийска. Явку с повинной написал собственноручно.

          Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, поскольку в ходе предварительного следствия допрос Очеретова Ю.С. проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; при проведении в отношении подсудимого следственных действий, присутствовал профессиональный защитник - адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом Очеретову Ю.С. в полном объеме разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения данных Очеретова Ю.С. показаний подтверждена подписями самого допрашиваемого лица, его защитника, следователя. Замечаний и дополнений к протоколам следственных действий, а также заявлений о том, что показания даны в результате какого-либо незаконного воздействия либо введения в заблуждение, не поступало. Оснований для самооговора у Очеретова Ю.С. не установлено.

Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания Очеретова Ю.С.. данные в ходе предварительного следствия, суд принимает в подтверждении его виновности.

Потерпевший Безуглый Е.Ю. в судебном заседании показал суду, что 26.07.2022 примерно в 19 часов 00 минут он вместе с женой Безуглой А.Г. и дочерью приехали в гости к его матери Е.Ю., по адресу: г. ....... Когда они приехали, то его брат Очеретов Ю.С. и мать находились в доме, в помещении комнаты. Е.Ю. спала на диване, расположенном с левой стороны при входе в комнату, так как была в алкогольном опьянении, а Очеретов Ю.С., сидел на диване за столом, сооруженным из табуретки. Он сел за стол напротив Очеретова Ю.С. Затем они стали распивать вместе с Очеретовым Ю.С. спиртные напитки. Жена и дочь находились во дворе дома. В ходе распития спиртных напитков примерно в 20 часов 00 минут они с Очеретовым Ю.С. стали вести диалог на тему проведения Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины. Данную тему начал Очеретов Ю.С. и он сказал последнему, что эту тему обсуждать не хочет, на что Очеретов Ю.С. стал кричать на него и грубить. Чтобы не было драки, он решил уйти, но в какой-то момент на очередную фразу брата он разозлился и тогда он развернулся к Очеретову Ю.С., который уже встал с дивана. Он толкнул Очеретова Ю.С. ладонями своих рук, от чего последний сел обратно на диван, при этом был ли у Очеретова Ю.С. в руках какой-либо предмет, он не видел, так как не обратил внимание. Когда он отталкивал Очеретова Ю.С., то по итогу они повалились на диван. Таким образом Очеретов Ю.С. лежал на спине на диване, а он был сверху и, держа Очеретова Ю.С. за плечи, пытался успокоить. В этот момент он почувствовал, что Очеретов Ю.С. чем-то ударил его в левый бок и затем Очеретов Ю.С. снова чем-то его ударил в левый бок. Чем именно Очеретов Ю.С. его ударил, он сначала не понял. Как раз в этот момент в комнату зашла его жена и он почувствовал, что у него пошла кровь из того места, куда Очеретов Ю.С. ему нанес удары. Его жена, увидев происходящее, закричала, что у Очеретова Ю.С. в руке нож и стала отбирать данный нож у последнего. Он отпустил Очеретова Ю.С., и они с женой вышли во двор, а Очеретов Ю.С. закрыл за ними входную дверь на ключ изнутри. После чего жену вызвать скорую медицинскую помощь. Ему оказали первую медицинскую помощь и доставили в ГБ № 1 г. Новороссийска.

Показаниями свидетеля А.Г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, которая дала показания, что 26.07.2022 примерно в 19 часов 00 минут она вместе с мужем Безуглым Е.Ю. и малолетней дочерью приехали в гости к матери ее мужа Е.Ю., которая проживает по адресу: г. ....... вместе с братом мужа Очеретовым Ю.С. Когда они приехали, то Очеретов Ю.С. и мать находились в доме, в помещении комнаты, где распивали спиртные напитки. Ее муж также зашел в комнату, где стал распивать спиртные напитки вместе с братом. Она в это время вместе с дочерью гуляли во дворе и в дом не заходили. Примерно в 20 часов 30 минут она зашла в комнату и увидела, что Очеретов Ю.С. лежит на спине на диване, а ее муж Безуглый Е.Ю. находится сверху Очеретова Ю.С., придерживая последнего за плечи. Она поняла, что между мужем и Очеретовым Ю.С. произошел конфликт, по какой причине ей не известно. Также она увидела, что Очеретов Ю.С. в правой руке держит нож. Она испугалась и стала отбирать у Очеретова Ю.С. данный нож. Ее муж отпустил Очеретова Ю.С., и они вышли во двор дома, а Очеретов Ю.С. закрыл за ними входную дверь на ключ изнутри. Во время происходящего мать мужа Очеретова Е.Ю. спала на диване, так как была в алкогольном опьянении. Она вместе с мужем зашли в помещение хозпостройки, расположенной на территории двора дома, где состояние Безуглого Е.Ю. ухудшилось, у последнего затруднилось дыхание, в связи с чем она вызвала скорую медицинскую помощь. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи оказала Безуглому Е.Ю. первую медицинскую помощь и доставила в ГБ № 1 г. Новороссийска.

Показаниями эксперта И.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в рамках уголовного дела № ....... по постановлению старшего следователя по ОВД Ю.Д. о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 19.09.2022 была выполнена судебно-медицинская экспертиза на основании заключения эксперта № ....... на имя Безуглого Е.Ю., выполненного 25.08.2022. В ходе исследования представленных на экспертизу объектов и материалов в ответ на поставленные вопросы пришла к следующим выводам: у Безуглого Е.Ю. с учетом данных медицинских документов, имели место повреждения в виде двух рубцов (явившихся результатом заживления колото-резанных ран) грудной клетки слева, пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева, которые в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Вышеописанные повреждения могли быть причинены колюще-режущим орудием, возможно ножом. Анатомическая часть тела, где расположены колото-резанные ранения у Безуглого Е.Ю. (задне-боковая поверхность грудной клетки слева в средней трети по задне-подмышечной линии), а также характеристики данного повреждения (раневой канал идет сзади наперед, справа налево), недоступна для причинения данных повреждений собственной рукой. Два рубца обнаруженные у Безуглого Е.Ю., являются результатом заживления двух колото-резанных ран грудной клетки слева, которые были ею обнаружены на момент осмотра Безуглого Е.Ю. при личной явке последнего. Обнаруженные у Безуглого Е.Ю. два рубца являлись результатом заживления двух колото-резанных ран грудной клетки слева, которые могли быть причинены колюще-режущим орудием, возможно ножом.

                                                                    Наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

                                                                    Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена жилая комната в д. ......., где 26.07.2022 Очеретов Ю.С. в ходе внезапно возникшего конфликта с Безуглым Е.Ю. нанес последнему кухонным ножом два удара в область грудной клетки слева, чем причинил тяжкий вред здоровью последнему. В результате осмотра с места происшествия изъят 1 кухонный нож.

                                                                    Протоколом явки с повинной Очеретова Ю.С.от 25.08.2022, согласно которому Очеретов Ю.С., находясь в ОП (ВР) УМВД России по                                                    г. Новороссийску сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 26.07.2022 Очеретов Ю.С. в ходе внезапно возникшего конфликта с Безуглым Е.Ю., нанес последнему кухонным ножом два удара в область грудной клетки слева, чем причинил тяжкий вред здоровью последнего.

                                                                    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Очеретова Ю.С. от 19.09.2022 с фототаблицей, согласно которому Очеретов Ю.С., проявив преступную осведомленность, указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно, указал на жилую комнату в д. ......., где 26.07.2022 Очеретов Ю.С. в ходе внезапно возникшего конфликта с Безуглым Е.Ю. нанес последнему два удара кухонным ножом в область грудной клетки слева, чем причинил тяжкий вред его здоровью.

                                                                    Протоколом осмотра предметов от 22.09.2022 и фототаблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого Очеретова Ю.С. осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2022, по адресу: г. ....... В ходе осмотра Очеретов Ю.С. пояснил, что 26.07.2022 указанным ножом он нанес Безуглому Е.Ю. два удара в область грудной клетки слева. Указанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

                                                                    Светокопией карты вызова скорой медицинской помощи № ....... от 26.07.2022, согласно которой 26.07.2022 в 20 часов 53 минуты поступил вызов по адресу: ......., с которого в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска» МЗ КК был доставлен Безуглый Е.Ю.

                                                                    Заключением эксперта № ....... от 17.09.2022, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

                                                                    Заключением эксперта № ....... от 25.08.2022, согласно которому у Безуглого Е.Ю. имели место повреждения в виде двух рубцов (явившихся результатом заживления колото-резанных ран) грудной клетки слева, пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева, которые в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Вышеописанные повреждения могли быть причинены колюще-режущим орудием, возможно ножом.

                                                                    Заключением эксперта № ....... от 21.09.2022, согласно которому у Безуглого Е.Ю. имели место повреждения в виде двух рубцов (явившихся результатом заживления колото-резанных ран) грудной клетки слева, пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева, которые в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Вышеописанные повреждения могли быть причинены колюще-режущим орудием, возможно ножом. Анатомическая часть тела, где расположены колото-резанные ранения у Безуглого Е.Ю. (задне-боковая поверхность грудной клетки слева в средней трети по задне-подмышечной линии), а также характеристики данного повреждения (раневой канал идет сзади наперед, справа налево), недоступна для причинения данных повреждений собственной рукой.

         У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, поскольку в ходе судебного следствия и предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе данного дела судом не установлено.

          Представленные стороной обвинения доказательства, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям ст.88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Очеретова Ю.С., квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Очеретов Ю.С. в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно материалам уголовного дела Очеретов Ю.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступления, с указанием способа и места совершения и установлением других значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что Очеретов Ю.С. активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, с учетом части с учетом части 1 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Очеретова Ю.С., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого Очеретова Ю.С., под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Очеретова Ю.С. под стражей с 07 ноября 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать Очеретова Юрия Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Очеретова Ю.С. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого Очеретова Ю.С., под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Очеретова Ю.С. под стражей с 07 ноября 2022 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшему разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

         Вещественное доказательство:

нож, с рукоятью черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску, по квитанции №....... от 23 сентября 2022 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденный, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Ленинского

          районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

23RS0032-01-2022-002462-44