Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2020 ~ М-940/2020 от 05.10.2020

Дело №2-768/2020

УИД: 58RS0009-01-2020-001804-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года                                    г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрел в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Ефимкина А.А. к Абрамову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимкин А.А. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 01.06.2018 Абрамов В.В. взял у него в долг по расписке денежные средства в общей сумме 440 000 руб. с обязательством возврата долга до востребования. Частично денежные средства в размере 90 000 руб. были возвращены Ответчиком в январе 2020 года. 22.07.2020 истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Абрамова В.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 01.06.2018 в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб.

Истец Ефимкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абрамов В.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с желанием лично участвовать в судебном заседании.

Суд, с письменного согласия истца определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Так, в материалы дела истцом Ефимкиным А.А. представлен договор займа (расписка) от 01.06.2018, составленный в простой письменной форме рукописным способом между заемщиком Абрамовым В.В. и займодавцем Ефимкиным А.А. Сумма займа по расписке составила 440 000 рублей, срок возврата суммы займа сторонами договора определена до востребования.

Факт получения денежной суммы в размере 440 000 рублей Абрамовым В.В. в расписке отражен.

Согласно информации, предоставленной истцом, ответчик в январе 2020 года передал ему 90 000 руб.

22.07.2020 истцом под расписку Абрамову В.В. было вручено требование о возврате суммы займа. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик Абрамов В.В. не представил суду каких-либо доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств. Более того нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства.

Ответчиком не заявлены никакие встречные исковые требования, не представлены и какие-либо возражения на иск, по которым иск мог бы быть признан в той или иной части необоснованным.

По правилам ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в сумме 350 000 руб. ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Ефимкина А.А. о взыскании Абрамова В.В. суммы долга в размере 350 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6700 руб., рассчитанная от объема заявленных требований, а также расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ефимкина А.А. к Абрамову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абрамова В.В. ((Дата) г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес) паспорт (Данные изъяты)) в пользу Ефимкина А.А. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) задолженность по договору займа (расписке) от 01.06.2018 года в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Абрамова В.В. ((Дата) г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт (Данные изъяты)) в пользу Ефимкина А.А. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, расходов на составление искового заявления 3000 (три тысячи) рублей.

Не явившийся в судебное заседание ответчик Абрамов В.В. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                     И.В. Каштанова