Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2019 ~ М-1761/2019 от 15.07.2019

                                    Дело № 2-1913/19

51RS0003-01-2019-002328-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2019 года                          г. Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

    председательствующего судьи        Чернецовой О.Н.,

    при секретаре          Горожанцевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов А.С. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование требований указал, что 01.11.2018 между истцом и банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере 2 243 041 рубля на срок 60 месяцев до 01.12.2023. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования от 02.11.2018 по условиям Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков для клиентов ГК «Аксель», оформлен страховой полис №, размер страховой премии составил 292 571 рубль, срок действия договора страхования с 00:00 часов 02.11.2018 по 24:00 часов 01.11.2023, страховыми рисками являются: смерть застрахованного, установление застрахованному 1 и 2 группы инвалидности в результате несчастного случая. 24.05.2015 истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору от 01.11.2018. 17.06.2019 представитель истца обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии за неиспользованный период договора страхования, ответ на которое истцом не получил. Просит расторгнуть договор страхования № от 02.11.2018, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 258 437 рублей 54 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденных денежных сумм.

В судебное заседание истец Нефедов А.С. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили ходатайства о привлечении к участию в деле Управления Роспотребнадзора по Мурманской области для дачи заключения по договору страхования и об отложении судебного заседания, в удовлетворении которых судом было отказано.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований в полном объеме (л.д. 63-68).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное не явился, извещен надлежащим образом, возражений, мнений, ходатайств не представил.

Судом вынесен на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что 22.07.2019 к производству Ленинского районного суда города Мурманска принято исковое заявление Нефедова А.С. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. По делу назначено судебное заседание на 08.08.2019 в 12 часов 00 минут.

08.08.2019 по делу состоялось судебное заседание, в котором истец и его представитель участия не принимали. Представителем истца ФИО1 представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи невозможностью личного присутствия истца и его представителя, которое судом удовлетворено, судебное заседание отложено на 29.08.2019 в 09 часов 30 минут.

29.08.2019 истец Нефедов А.С. и его представитель ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство об отложении судебного заседания, которое было оставлено без удовлетворения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, два раза не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает, что исковое заявление Нефедова А.С. в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░