Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4828/2021 ~ М-2605/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-4828/2021

24RS0046-01-2021-005087-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Атагельдиевой Д.Б.,

с участием представителя истца Вороновича А.В. – Сухорукова И.С., действующего на основании доверенности от 17.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновича Александра Вениаминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-4» о взыскании суммы долга по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

Воронович А.В. обратился в суд с иском к ООО «РСУ-4» о взыскании суммы долга по договору субподряда.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2015 между ООО «РСУ-4» и ООО «Еврострой 124» был заключен договор субподряда № от 23.09.2015. Согласно акту о приемке выполненных работ от 05.06.2018 № ООО «Еврострой 124» выполнило работы по изготовлению и установке изделий ПВХ в количестве 740 шт., общей стоимостью 3 663 000 руб., данный акт подписан сторонами без замечаний по качеству и объему. В соответствии с п. 3.3 договора стороны оговорили, что в счет оплаты выполненных работ уступает право требования на объект долевого строительства – квартиры, строительный номер №№, состоящей из двух комнат, расположенной в <адрес>. Уступаемое право было оценено сторонами в размере 2 238 900 руб., в связи с чем с учетом оговоренной уступки долг ответчика перед ООО «Еврострой 124» составил 1 424 100 руб. 14.10.2019 между ООО «Еврострой 124» и Вороновичем А.В. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования к ООО «РСУ-4» по договору субподряда от 23.09.2015 № в сумме 1 424 000 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 2 238 900 руб. передано Вороновичу А.В. Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по договору субподряда № принадлежит Вороновичу А.В. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между истцом и ООО «Еврострой 124» уступке прав требования, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке, также была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору субподряда, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 424 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Воронович А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, реализовал свое право на участие в деле через представителя Сухорукова И.С. /доверенность от 17.05.2021/, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «РСУ-4» судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств не поступало.

Третьи лица ООО «Еврострой 124», Васильев А.С., Идимечев В.М. судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2015 между ООО «РСУ-4» (Заказчик) и ООО «Еврострой 124» (Подрядчик) заключен договор субподряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами следующие работы: изготовление и установка всех окон ПВХ на строящемся жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес> (адрес строительный), в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д. 29-35).

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора составляет 3 633 000 руб., и включает в себя стоимость изготовления, стоимость монтажа и стоимость всех сопутствующих используемых материалов (остекление дома «под ключ»), из расчета, что площадь остекления составляет 740 кв.м., цена установки 1 кв.м. (включая все материалы) составляет 4 950 руб.

Согласно п. 2.2 договора, начало выполнения работ: дата подписания настоящего договора, окончание работ – до 31 декабря 2015 года.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что полная оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком после их приемки. На момент подписания настоящего договора в счет расчетов за работы и услуги по настоящему договору заказчик уступил подрядчику право требования от ООО «РИФТ» на получение в собственность объекта долевого строительства – квартиры, строительный №, состоящей из двух комнат, находящейся на 12 этаже, во втором корпусе, общей площадью согласно проекту с учетом площади балкона (лоджии) 60,51 кв.м., расположенной в доме №<адрес>. Уступаемое право было оценено сторонами в размере 2 238 900 руб., разница между суммой, указанной в настоящем пункте, и стоимостью фактически выполненных подрядчиком работ подлежит возмещению после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию (л.д. 29).

Из пункта 8.4 договора следует, что приемка выполненных работ осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком. Акт приемки выполненных работ утверждается заказчиком.

Пунктом 11.1 предусмотрено, что сторона несет ответственность за убытки, причиненные другой стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору. Убытки возмещаются в полной сумме сверх неустойки, (пени, штрафа).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 05.06.2018 стоимость изготовления и установки изделий из ПВХ, Окна Гудвин 5ти камерный профиль (без устройства откосов) составила с учетом НДС 3 663 000 руб. (л.д. 36).

Из акта о приемке выполненных работ от 05.06.2018 следует, что ООО «Еврострой 124» выполнено изготовление и установка изделий из ПВХ, Окна Гудвин 5ти камерный профиль (без откосов) в количестве 740 кв.м. стоимостью за единицу в размере 4 194,92 руб., общей стоимостью с учетом НДС на сумму 3 663 000 руб. (л.д. 37). Факт выполнения ООО «Еврострой 124» строительных работ на сумму 3 663 000 руб. по договору субподряда от 23.09.2015 был установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспаривался.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, задолженность ООО «РСУ-4» по договору субподряда от 23.09.2015 № с учетом оговоренной уступки перед ООО «Еврострой 124» составила 1 424 100 руб., что ответчиком также не оспаривалось.

14.10.2019 между ООО «Еврострой 124» и Вороновичем А.В. заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по договору субподряда от 23.09.2015 №, акту о приемке выполненных работ (форма № КС-3) от 05.06.2018 №, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 05.06.2018 № было уступлено Вороновичу А.В. в размере 1 414 100 руб., с учетом частичной оплаты ООО «РСУ-4» в сумме 2 238 900 руб. согласно пункту 3.3 договора субподряда от 23.09.2015 № (л.д. 38-39).

ООО «РСУ-4» было направлено уведомление об уступке права требования ООО «Еврострой 124» Вороновичу А.В., содержащее претензионное требование о погашении задолженности по договору субподряда от 23.09.2015 №, также претензия, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 43,44-45, 46).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что нарушены обязательства по договору субподряда от 23.09.2015 № в части оплаты стоимости выполненных работ, задолженность составляет 1 424 100 руб., сведений о частичной оплате, либо проведении взаимозачетов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате стоимости выполненных работ, в материалах дела отсутствуют, в указанной связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по обозначенному договору субподряда в размере 1 424 100 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 320,50 руб. (1424100-1000000)*0,5%+13200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновича Александра Вениаминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-4» о взыскании суммы долга по договору субподряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСК-4» задолженность по договору субподряда от 23.09.2015, в размере 1 424 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 320 рублей 50 копеек, а всего 1 439 420 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч четыреста двадцать) рублей 50 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-4», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации 30.12.2002, место нахождения по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований 1 424 100 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, принятые на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярск от 09.06.2021 сохранять до исполнения решения суда. По исполнении решения суда меры по обеспечению иска отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Свердловский районный суд. Красноярска в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                                                          О.А. Милуш

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2021 года.

Судья                                                                        О.А. Милуш