Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2022 (2-6381/2021;) ~ М-6098/2021 от 18.11.2021

Дело №

УИД 42RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                          Евдокимовой М.А.

при секретаре                                           Крыловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

07 февраля 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кривошеевой В. Ю. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кривошеевой В.Ю. о взыскании задолженности.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с Кривошеевой В. Ю. договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 499950 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Денежные средства в сумме 499950 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка, изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Кривошеевой В. Ю., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 728437,82 руб., из них:

задолженность по основному долгу в сумме 388411,94 руб.

    задолженность по процентам в сумме 337425,88 руб.

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2600 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 0 руб.

Просят взыскать с Кривошеевой В. Ю. задолженность в размере 728437,82 руб., а именно:

задолженность по основному долгу в сумме 388411,94 руб.,

задолженность по процентам в сумме 337425,88 руб.

    задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2600 руб.

Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10484,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку местонахождение ответчика Кривошеевой В.Ю. неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ интересы ответчика в суде представлял адвокат Адвокатской палаты <адрес> Хорошко Е.Г., действующий на основании ордера, который возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривошеевой В.Ю. и ОАО «Лето Банк» был заключен договор № на сумму 499950 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ год (п.2) под 29,9% годовых (п. 2.3).

    Согласно разделу 6 условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз.

    При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно.

    За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении и такой комиссии.

    Если в течение 5-ти календарных дней с даты пропуска платежа клиент погашает пропущенные платежи в полном объеме, банк аннулирует комиссию за пропуск последнего платежа и корректирует следующий платеж, устанавливая его равным, указанному в заявлении значению. При этом пропущенный платеж является оплаченным, а у клиента возобновляется право подключить услуги «УМЕНЬШАЮ ПЛАТЕЖ», «МЕНЯЮ ДАТУ ПЛАТЕЖА», «ПРОПУСКАЮ ПЛАТЕЖ».

    В случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым способов, перечисленных в п.8.4.

    В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом, банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

    Из выписки по счету видно, что ответчик пользовался денежными средствами, т.к. производилось снятие денежных средств и пополнение.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляла 728437,82 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Филберт» и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт», в котором также имеется требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 728437,82 руб. в срок доДД.ММ.ГГГГ.

Право истца на взыскание задолженности по кредитному договору основывается на заключенном договоре уступки от ДД.ММ.ГГГГ и положениях ст. 382-388 ГК РФ.

С учетом приведенных доказательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, период образования задолженности ответчик также не оспорил, доказательств погашения задолженности не предоставлено.

Также суд принимает во внимание, что зная о наличии задолженности, ответчик не предпринял никаких мер по ее погашению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера неустойки нет, т.к. ответчиком о применении положений данной статьи не заявлено, размер неустойки является незначительным и не превышает сумму основного долга, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не предоставлено, также суд принимает во внимание поведение ответчика, который, зная о наличии задолженности, не предпринимает надлежащих мер к погашению задолженности.

Снижение размера процентов за пользование кредитом, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 728437,82 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 388411,94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 337425,88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - 2600 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10484,38 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.