Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-36/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-3/2024 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000738-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» января 2024 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ЯО Голиковой Е.В.,

подсудимого Родионова <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Родионова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Родионов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Родионов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 02 мин. Родионов А.В., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Дикси» <данные изъяты>, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Мышкин, ул. Газовиков, д. 2а, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар - <данные изъяты> которую спрятал в предмет одежды, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Родионов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 280,30 руб..

Подсудимый Родионов А.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения виновным себя в совершении вменяемого ему в вину преступления признал.

При даче показаний Родионов А.В. пояснил, что, действительно, в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утром ему не хватало 10-ти руб. на приобретение спиртного, в долг ему денег никто не дал, магазин «<данные изъяты>» был рядом, он решил совершить кражу бутылки водки «Беленькая Люкс» объёмом 0,7 литра из этого магазина. Стоимость похищенной бутылки водки, обстоятельства совершения хищения, указанные в обвинении, он не оспаривает. Материальный ущерб от кражи из магазина он полностью возместил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Родионова А.В. в установленном судом преступлении кроме признания им своей вины подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

По ходатайству обвинения в связи с неявкой в судебное заседание и с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, выступающего по доверенности, и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 показал (л.д. 47-49), что <данные изъяты>..

Свидетель Свидетель №1 показала (л.д. 50-52), что <данные изъяты>..

В материалах уголовного дела имеются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого Родионова А.В. в совершении установленного судом преступления. Все доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Объективная сторона хищения заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Родионов А.В. против воли и согласия собственника тайно с корыстной целью обратил имущество <данные изъяты> в свою пользу.

Объективная сторона кражи считается оконченной с момента, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Родионов А.В., совершив кражу товара из магазина, с места преступления скрылся и имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Родионов А.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Родионова А.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Родионов А.В. совершил одно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.

Родионов А.В. ранее судим (л.д. 68-70), судимости по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102, 103) и <данные изъяты> суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ не погашены, наказание не отбыто.

Родионов А.В. вину в содеянном признал и раскаялся. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого Родионова А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых и изобличающих себя показаний, состояние здоровья (л.д. 62-67, 89, 91),добровольное и полное возмещение потерпевшему материального вреда (л.д. 161).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Родионова А.В. не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого Родионова, суд считает возможным назначить Родионову А.В. наказание в виде исправительных работ. Ограничений по трудоспособности Родионов А.В. не имеет. Данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим целям и задачам наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанное наказание заключается в контролируемом привлечении осужденного к труду с вычетом из его заработка в доход государства определенной части, что будет способствовать его воздержанию от употребления спиртных напитков. При этом отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки за защиту подсудимого Родионова А.В. адвокатом в силу ст. 51 УПК РФ в ходе дознания в сумме 3 292 руб.. В соответствии с ч. 2ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Родионов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с наличием в материалах уголовного дела заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у Родионова А.В. выявлено хроническое психическое расстройство, суд перешел к рассмотрению уголовного дела в общем порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Родионова А.В. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░