Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2021 от 11.02.2021

Мировой судья Денисенко М.М.

№10-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: гособвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Корниенко А.В. , защитника - адвоката Гевондяна А.И. представившего удостоверение №2902 и ордер №Н 230867, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Минераловодского межрайонного прокурора Бельгаровой В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 14.01.2021 года, в отношении Корниенко А.В., .............. судимого: 14.10.2020 г. Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание не отбыто,

осужденного за совершение преступления предусмотренного в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Корниенко А.В. осужден по ст. 319 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14.10.2020 г., окончательно наказание Корниенко А.В. назначено в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Не соглашаясь с указанным приговором, и.о. Минераловодского межрайонного прокурора Бельгарова В.В., не оспаривая вывод суда о виновности осужденного, обратилась с апелляционным представлением в котором указывает, на нарушение норм уголовно – процессуального законодательства, что согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Считает что ввиду неправильного применения уголовного закона, мировой судья необоснованно присоединил к назначенному Корниенко А.В. наказанию штраф лишь 5000 рублей, то есть меньше, чем оставшееся неотбытое наказание -7000 рублей. Просит приговор изменить полностью присоединив к назначенному наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на основании ст. 70 УК РФ, неотбытое наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей; отразить в резолютивной части приговора информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В судебном заседании гособвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить.

Осужденный Корниенко А.В. согласен с апелляционным представлением, не возражал об удовлетворении.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевший не возражал об удовлетворении представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Квалификация действий осужденного не оспаривалась сторонами.

В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение дела произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Осужденный Корниенко А.В. вину признал полностью.

Уголовное дело в отношении него судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, условия и порядок которого соблюдены.

Вывод суда первой инстанции о виновности Корниенко А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия осужденного Корниенко А.В. судом обоснованно квалифицированы по 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания Корниенко А.В., суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корниенко А.В., правильно отнес в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в совершении преступления.

Судом первой инстанции верно установлено отсутствие отягчающих наказание Корниенко А.В. обстоятельств.

Вид и размер наказания осужденному мировым судьей определен в соответствии с требованиями закона, правомерно применены правила ч.5 ст.62 УК РФ, невозможность применения ст. 64, 75, 76, 76.2 или 78 УК РФ, судом мотивирована.

Мировым судьей верно указано на пункт 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», что при назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ на самостоятельное исполнение штрафа.

     Вместе с тем, при назначении окончательного наказания Корниенко А.В. мировым судьей допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Так мировым судьей окончательное наказание Корниенко А.В. назначено на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14.10.2020г., окончательно наказание Корниенко А.В. назначено в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, на момент постановления приговора мирового судьи, то есть на 14 января 2021 года, неотбытое наказание в виде штрафа по предыдущему приговору Минераловодского городского суда от 14 ноября 2020 составляет 7000 рублей, что подтверждается информацией Минераловодского районного отделения судебных приставов УФССП по СК.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

     В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Так по смыслу закона наказание, назначенное Корниенко А.В. по совокупности приговоров, по своему сроку или размеру не может быть меньше как назначенного наказания по вновь постановленному приговору, так и наказания, не отбытого по предыдущему приговору суда. Смягчение наказания в порядке применения положений ст.. 70 УК РФ в данном случае противоречит указанным нормам УПК РФ.

Неотбытое наказание в виде штрафа по предыдущему приговору составляет 7000 рублей, в нарушение требований ч.4 ст. 70 УК РФ суд первой инстанции при назначении окончательного наказания, необоснованно присоединил наказание в виде штрафа в размере меньшем, чем неотбытая его часть по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Корниенко А.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Минераловодского городского судом Ставропольского края от 14.10.2020 г., указав сумму штрафа в размере 7000 рублей.

    Кроме того, согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ В случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в резолютивной части по доводам представления, поскольку судом первой инстанции вопреки положениям ч. 4 ст. 308 УПК РФ в приговоре не была отражена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, указав реквизиты для оплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 04211190120), ИНН 2630015514, БИК 040702001, счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь, КПП 263001001, КБК 18811621010016000140.

    В остальной части приговор необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.10.2020 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04211190120), ░░░ 2630015514, ░░░ 040702001, ░░░░ № 40101810300000010005 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 263001001, ░░░ 18811621010016000140.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

..............