Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2022 ~ М-460/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-517/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000684-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Капустиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сосуновой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сосуновой Е.А. о взыскании по кредитному договору № задолженности в сумме 427929,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7479,29 руб.

В обоснование своих требований указало, что 12.05.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сосуновой Е.А. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 245715,86 руб. под 14,7%/49,0% годовых по безналичным/наличным, сроком на 493 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427929,13 руб. Просит суд взыскать с Сосуновой Е.А. сумму задолженности в размере 427929,13 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7479,29 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Сосунова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 813 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных документов дела судом установлено, что 12.05.2020 на основании заявления между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Сосуновой Е.А. заключен Кредитный договор №20/1218/00000/100897 с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования 247716 руб.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами, действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита - до востребования.

Пунктом 4 Кредитного договора за проведение безналичных операций установлена ставка 14,7% годовых, за проведение наличных операций – 49,0%.

В соответствии п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет Заемщика – 11614 руб. Заемщик обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы Минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания Расчетного периода равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк предоставляет заемщику льготные период, в течение которого размер минимального обязательного платежа-100 руб., продолжительность льготного периода- 1 мес. с даты заключения договора.

Подписав Заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов (п. 14 Кредитного договора).

В силу п. 16 Кредитного договора, Банк направляет сообщения Заемщику одним из следующих способов: по телефону, почтой, по электронной почте, в отделении Банка, СМС-уведомлением, в Интернет-банке, в Мобильном банке.

Договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке №, оформленной в канале «Информационная служба».

Банк, принятые на себя обязательства, вышеуказанным Договором исполнил, что подтверждается выпиской по счету в материалах дела. Однако ответчик отказался от выполнения принятых на себя обязательств, несмотря на тот факт, что денежные средства ответчик получил.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя Сосуновой Е.А.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Сосуновой Е.А. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №, отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленного истцом расчету задолженность заемщика Сосуновой Е.А. по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427929,13 руб., в том числе: 160261,74 руб. - задолженность по просроченным процентам, 245715,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2366,18 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1012,44 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 18577,91 руб. – неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Сосуновой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 427929,13 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 7479,29 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7479,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Сосуновой Екатерине Анатольевне удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Сосуновой Екатерины Анатольевны задолженность в размере 427929,13 руб., а также судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере 7479,29 руб., всего взыскать 435408,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                  Ю.А. Веселкова