Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-101/2023

УИД 91RS0022-01-2023-000114-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката ФИО6

подсудимой: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИВАНОВОЙ АНГЕЛИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Иванова А.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 09 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в районе <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, с целью повреждения чужого имущества, нанесла один удар ножом по капоту автомобиля марки «Fiat Albea», регистрационный знак А868КТ193, принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованного возле <адрес>, что повлекло повреждение капота указанного автомобиля в виде деформации наружной части капота и повреждения лакокрасочного покрытия, требующих проведения ремонтно-восстановительных работ.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 15 000 рублей, который является для него значительным.

Действия Ивановой А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд считает данную квалификацию правильной.

Преступление, в совершении которого обвиняется Иванова А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

От подсудимой Ивановой А.А. и потерпевшего Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку имущественный вред потерпевшему полностью возмещен.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство.

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Иванова А.А. ранее не судима, то есть совершила преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину, раскаялась в содеянном, возместила имущественный вред в полном объеме.

Кроме того, потерпевший и подсудимая примирились, о чем они указали, ходатайствуя о прекращении дела.

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ и прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в стадии предварительного расследования в сумме 9120 руб. в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 руб. подлежат взысканию с Ивановой А.А.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ИВАНОВУ АНГЕЛИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с ее примирением с потерпевшим, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее, прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой Ивановой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 13800 рублей, выплаченные адвокату – взыскать с Ивановой Ангелины Александровны в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск (л.д. 83), заказ-наряд (л.д. 55) – хранить в деле; автомобиль «Fiat Albea», регистрационный знак А868КТ193 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –