Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3687/2021 от 28.12.2021

Дело № 5-3687/2021

74RS0028-01-2021-009088-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Копейск 28 декабря 2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мохначева И.Л., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Морозова А.Г., ДАТА года рождения, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области ( далее по тексту-ФКУ ИК-11),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Морозова А.Г. были возвращены начальнику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, для устранения недостатков.

28 декабря 2021 года из ОМВД России по г. Копейску Челябинской области повторно поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Морозова А.Г.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела установлено следующее.

В силу требований ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы, и, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Также, в соответствии с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком поступившего в суд протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как усматривается из вновь поступившего в суд материала после устранения недостатков, в протокол по делу об административном правонарушении были внесены изменения, в том числе, чернилами другого цвета. Вместе с тем, данные, свидетельствующие о том, что Морозов А.Г. извещался о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, а также о вручении ему копии протокола с внесенными изменениями, в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы дела вновь подлежат возвращению должностному лицу, их составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28.2, ст. 29.4, ст. 29.6 КоАП РФ, судья

         О П Р Е Д Е Л И Л:    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░