Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-853/2023 от 24.05.2023

76RS0024-01-2019-002075-62

Дело № 2-2187/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года                                                                        г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Андрианова И.Л., рассмотрев заявление Майоровой В.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Майорова В.Н. обратилась в суд с иском к Новожиловой М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.09.2019 года исковые требования Майоровой В.Н. к Новожиловой М.И. о возмещении ущерба удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с Новожиловой М.И. в пользу Майоровой В.Н. 97826 руб. - ущерб, 3000 руб. - расходы на оценку ущерба, 260 руб. – почтовые расходы, 3134,78 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

После исполнения решения суда ответчиком Новожиловой М.И. обязать истца Майорову В.Н. передать Новожиловой М.И. поврежденные запасные части автомобиля Мерседес Бенц, гос.рег.знак Е560МО76, подлежащие замене согласно экспертному заключению ООО «Ярославское экспертное бюро» НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно: дверь передняя левая, брызговик передний левый.

Решение вступило в законную силу 03.12.2019 года.

24.05.2023 года в суд от Майоровой В.Н. поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В обоснование заявления указано, что 19.05.2023 года в отношении Майоровой В.Н. возбуждено исполнительное производство о передаче поврежденных запасных частей автомобиля Мерседес Бенц.

Поврежденные запасные части автомобиля заявителем утеряны, предоставить их взыскателю не представляется возможным. В связи с чем, заявителем проведена оценка поврежденных запчастей для возмещения Новожиловой М.И. их стоимости.

Согласно справке, выданной ООО «Ярославское экспертное бюро» на момент проведения оценки 28.05.2019 г. стоимость поврежденных запасных частей составляла 233 руб.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суд не усматривает.

Проверив материалы дел, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу указанных норм права изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Как видно из дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденное на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу НОМЕР, предмет исполнения: задолженность в размере 104220,78 руб., возбужденное в отношении должника Новожиловой М.И., в пользу взыскателя Майоровой В.Н., окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Майоровой В.Н. в пользу Новожиловой М.И. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предмет исполнения: после исполнения решения суда ответчиком Новожиловой М.И. обязать истца Майорову В.Н. передать Новожиловой М.И. поврежденные запасные части автомобиля Мерседес Бенц, гос.рег.знак Е560МО76, подлежащие замене согласно экспертному заключению ООО «Ярославское экспертное бюро» НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно: дверь передняя левая, брызговик передний левый.

Как указывает заявитель, поврежденные запасные части автомобиля ею утеряны, предоставить их взыскателю не представляется возможным.

Согласно справке ООО «Ярославское экспертное бюро», составленной экспертом-техником Кондратьевым С.В., утилизационная стоимость запасных частей т/с Mercedes Benz Sprinter, гос.рег.знак Е560МО76, поврежденного в результате происшествия 06.05.2019 года, подлежащих замене, составляет 233 руб.

Представленные сведения, содержащиеся в справке эксперта-техника Кондратьева С.В. ООО «Ярославское экспертное бюро», ответчиком по делу не оспорены.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов указанного специалиста.

На основании изложенного, следует изменить способ и порядок исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.09.2019 года следующим образом:

Взыскать с Майоровой В.Н. в пользу Новожиловой М.И. утилизационную стоимость запасных частей т/с Mercedes Benz Sprinter, гос.рег.знак Е560МО76, подлежащих замене согласно экспертному заключению ООО «Ярославское экспертное бюро» НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 233 руб.

Выданный ранее исполнительный документ отозвать с исполнения без дальнейшего исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л:

Заявление Майоровой В.Н., паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с Майоровой В.Н. в пользу Новожиловой М.И., СНИЛС НОМЕР утилизационную стоимость запасных частей т/с Mercedes Benz Sprinter, гос.рег.знак НОМЕР, подлежащих замене согласно экспертному заключению ООО «Ярославское экспертное бюро» НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 233 руб.

Выданный ранее судом исполнительный лист ФС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отозвать с исполнения без дальнейшего исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     И.Л. Андрианова