Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2024 ~ М-1519/2024 от 30.03.2024

УИД: 27RS0(№)-77

Дело № 2-2385/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                        г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре                     

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Пак Ю.М.,

с участием истца - М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств по договору в размере 107 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между нею и истцом ООО «Юрист для людей» был заключен договор оказания юридических услуг (№)-Б/ и договор по сбору документов (№)-Б/С/, составлен и подписан график платежей за оказание услуг. Одновременно с договором специалист ООО «Юрист для людей» потребовал подписать два Акта выполненных работ соответственно договорам, заверив, что это формальность. Ежемесячно ею в соответствии с договором и графиком платежей производилась оплата. Периодически, когда возникали вопросы юридического характера, она звонила в компанию. Первое время ей отвечали, после перестали брать трубку. Делопроизводитель не могла ответить на ее вопросы, Несколько раз у них были закрыты двери. Судебные приставы стали арестовывать счета, со стороны ответчика никаких действий не предпринимались. Банк АТБ направил в адрес судебных приставов иск, заверенный нотариусом. Судебный пристав предупредил, что данный судебный приказ нельзя отменить по заявлению. В ООО «Юрист для людей» ее заверили, что они составят заявление, и это решение будет отменено. Она дополнительно заплатила 5 000 рублей за оказание юридических услуг. Никто ничего не отменил. Она постоянно ездила к судебным приставам, в судебный участок, писала заявления об отмене судебных решений. Она ждала, что ответчик начнет осуществлять какие-то действия, но это не произошло. Специалист ООО «Юрист для людей» пояснил, что доверенность оформлена для представительства в суде. Но до суда они не дошли. Поняв, что услуга ей не будет оказана, обратилась к руководителю с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Спустя два месяца ей прислали конверт с документами на расторжение договора. Ответ на жалобу не прислали. Если бы ее проконсультировали правильно и своевременно, она бы выбрала процедуру рефинансирования и уже половину долга вернула в банк. Полагая, что ответчиком нарушены ее права, обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец М на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ООО «Юрист для людей» ей сказали, что они все сделают сами, ей никуда ходить не нужно, никому ничего не платить не надо, она за все отвечают. Вначале она заплатила 1 500 по основному договор, и 500 рублей по договору о сборе документов. После она платила по графику ежемесячно по 6 000 рублей. После она обратилась в ООО «Центр помощи должникам» и они уже обратились в арбитражный суд.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, о причинах уважительности не явки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. Конверты с судебным извещением, направленным в адрес ответчика вернулся в суд за «истечением срока хранения». Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 232 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела (дата) между ООО «Юрист для людей» и М был заключен договор оказания юридических услуг (№)-Б / Комсомольск-на-Амуре, по условиям которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках договора исполнитель обязался выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от (дата) № 127-ФЗ (п. 1.1). В обязанности исполнителя входило: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (р. 1.2).

В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель приступает к оказанию услуг с момента поступления первого платежа.

Согласно п. 2.2.3 договора за поведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения клиента заказчик оплачивает исполнителю 20 000 рублей, которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ.

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 72 000 рублей. Заказчик принял на себя обязательство выплачивать ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.1.1 договора подача заявлении я в арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определённых настоящим договором.

Как следует из п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к настоящему договору, М, должна была произвести 12 платежей по 6 000 рублей ежемесячно.

Из Бланка-задания на проведение юридически значимых действий в интересах заказчика (Приложение 2 к договору) следует, что исполнитель должен был осуществить следующие мероприятия: первичная консультация и правовой анализ (бесплатно); проведение анализа финансового и имущественного положения заказчика (клиента) относительно возможности признания банкротом, по дополнительно представленным документам, разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора; подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита); консультация по вопросам оспоримых сделок; поиск юридически законных способов по защите имущества; выбор СРО финансовых управляющих; комплекс юридических мероприятий «Защита заемщика» (заявление в ЦБ, банк, службу судебных приставов, Роскомнадзор); заявления на отзыв персональных данных; проведение телефонных переговоров со службами взыскания по переадресованным звонкам; представление интересов заказчика в отношениях с третьими лицами; подготовка и направление заявления о признании должника банкротом кредиторам (по требованию кредитора); подача документов в Арбитражный суд о признании должника банкротом; подготовка и подача заявлений, ходатайств в Арбитражный суд по обжалованию судебных решений; представление интересов клиента в Арбитражном суде непосредственно в судебном заседании; контроль соблюдения финансовым управляющим требований закона «О банкротстве (несостоятельности)» при необходимости обжалование его действий /бездействий; оспаривание действий и ходатайств кредиторов, подача возражений на жалобы. Бланк-задание подписан истцом при заключении договора, (дата). Отметок в графе «Подпись клиента» не имеется.

Между сторонами подписан Акт оказанных услуг от (дата), согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов; проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами; составление правовых документов. Согласно п. 2 заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. Акт подписан сторонами в дату заключения договора – (дата).

Также между истцом и ООО Юрист для людей» 40.03.2022 был заключен договор (№)-Б/С/ Комсомольск-на-Амуре о возмездном оказании услуги по сбору документов. По условиям договора в обязанности исполнителя входил сбор части пакета документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд. Договор был заключен на 2 месяца. Стоимость услуг по оформлению документов составляет 12 000 рублей. Акт оказанных услуг также был подписан сразу, в день заключения договора.

Из представленных истцом платежных документов следует, что (дата) М внесла два платежа по 500 рублей каждый. Также истцом производились платежи по договорам БФЛ: (дата) – 6 000 рублей, (дата) – 6 000 рублей, (дата) – 6 000 рублей, (дата) – 6 000 рублей, (дата) – 2 000 рублей, (дата) – 6 000 рублей, (дата) – 6 000 рублей, (дата) – 6 000 рублей, (дата) – 6 000 рублей, (дата) – 6 000 рублей, всего 57 000 рублей.

Далее в ходе рассмотрения дела установлено, что М в рамках оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства заключала с ООО «Юрист для людей» договоры на оказание юридических услуг. Так (дата) ею были заключены договоры (№)-ЗИ и (№)-ЗИ. Согласно которым ей предоставлялись услуги по консультированию, анализу и подготовке документов. Стоимость услуг по договору (№)-ЗИ составляла 10 000 рублей, по договору (№)-ЗИ – 20 000 рублей. Оплата по договорам была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Между истцом и ответчиком (дата) был заключен договор (№)-ЗИ на оказание услуг по консультированию, анализу и подготовке документов. Оплата по договору в размере 20 000 рублей была произведена истцом в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Аналогичный договор (№)-ЗИ был заключен истцом (дата). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру оплата по договору была произведена истцом (дата) в размере 20 000 рублей.

Также (дата) ею был заключен договор, предметом которого была отмена нотариальной надписи и договор на оказание юридических услуг (№)- ЮР на оказание услуг по проведению правового анализа ситуации, консультирование и составление искового заявления. Стоимость услуг составляла 5 000 рублей по каждому договору. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам истцом было оплачено 5 500 - (дата) и 4 000 рублей – (дата).

Всего М оплачено 136 500 рублей.

Как следует из пояснений истца, ответчик документы в арбитражный суд не подготовил и не направил. Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, размещенными на официальном сайте Арбитражного суда (адрес), согласно которым заявление М о признании ее банкротом от (дата) принято к производству суда (дата), после того, как М (дата) заключила агентский договор с ООО «Центр помощи должникам-1».

При этом вследствие длительного неисполнения ответчиком обязательств по договорам увеличивались задолженности истца перед кредиторам, в связи с чем они обращались за выдачей судебных приказов и направляли их на принудительное исполнение.

В связи с данной ситуацией М (дата) передала ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договоры от (дата) (№)-Б/ Комсомольск-на-Амуре и (№)-Б/С/ Комсомольск-на-Амуре. Ответ на претензию истцом получен не был.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (продавце) (п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Ответчиком ООО "Юрист для людей" доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному с истцом (дата), не представлено, как и доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Имеющиеся в материалах дела Акты выполненных работ от (дата), не подтверждает надлежащее исполнение ответчиком обязательств, являющихся предметом спорных договоров, поскольку договор между сторонами заключен (дата), в связи с чем ответчик не мог исполнить свои обязательства по договору, так как они требуют определенного периода времени.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО "Юрист для людей" не выполнил в установленные сроки свои обязательства по договору оказания юридических услуг (№)-Б / Комсомольск-на-Амуре от (дата) и связанных с ним договоров, в связи с чем, требования истца о возврате оплаченной по договору денежной суммы, обоснованы и подлежат удовлетворению, в сумме, заявленной истцом в размере 107 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком было допущено нарушение прав потребителя, учитывая характер и тяжесть причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеназванных правовых норм, учитывая, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответчиком добровольно требования истца не были удовлетворены, в пользу М подлежит взысканию штраф в размере 68 500 рублей.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО «Юрист для людей» в размере 3 640 рублей (3 340 рублей - по требованиям имущественного характера, 300 рублей - по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания услуг, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН 1435361170) в пользу М ((иные данные)) денежные средства в размере 107 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 68 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН 1435361170) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).