Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 23.10.2023

Дело №1-307/23

УИД 13RS0025-01-2023-002760-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого Серебрякова В.В.,

защитника Гасымовой Д.А.Г., представившей удостоверение №759 и ордер №000250 от 31.10.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕРЕБРЯКОВА ВАДИМА ВАСИЛЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, <...>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09.03.2023 г. Торбеевским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28.08.2023 г. условное осуждение Серебрякова В.В. по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09.03.2023 г. отменено, исполнено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, назначенное указанным приговором суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 28.08.2023 г., местом отбывания наказания определена колония-поселение, на момент постановления приговора неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 27 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.07.2023 г. примерно в 01 ч. Серебряков В.В. находился во втором подъезде жилого дома №10 по ул.Студенческая г.Саранска, где увидел велосипеды, принадлежащие жильцам указанного дома. В это время Серебряков В.В. решил похитить один из велосипедов, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, Серебряков В.В., действуя из корыстных побуждений, в тот же день примерно в 01 ч. 05 мин., находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ранее ему незнакомой А1. велосипед марки «Varma Lady 63A» стоимостью 13500 рублей. После этого Серебряков В.В. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Серебрякова В.В. А1. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 13500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Серебряков В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Серебряков В.В. показал, что 31.07.2023 г. примерно в 01 ч. он прогуливался в по улицам Юго-западной части г.Саранска. Поскольку в это время шел дождь, он, чтобы не мокнуть, зашел во второй подъезд дома №10 по ул.Студенческая г.Саранска. Находясь на первом этаже подъезда, он увидел стоящие там велосипеды, среди которых был велосипед красного цвета, который показался ему новым. В это время он решил похитить данный велосипед, чтобы в дальнейшем продать его кому-нибудь на рынке. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего примерно в 01 ч. 05 мин. забрал вышеуказанный велосипед и вышел с ним из подъезда. В течение оставшейся части ночи он продолжал прогуливаться с велосипедом и к утру дошел до Саранского промышленно-экономического колледжа, расположенного по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.24. Он решил спрятать похищенный велосипед на территории колледжа, чтобы через некоторое время вернуться за ним и затем продать его, как он и планировал. Примерно в 07 ч. 30 мин. он прошел на территорию колледжа, спрятал похищенный велосипед в кустах и ушел. Он не помнит, что делал днем 31.07.2023 г., но ночью 01.08.2023 г. он был задержан сотрудниками полиции. Затем его в тот же день доставили в Ленинский районный суд г.Саранска, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После этого он только вечером 01.08.2023 г. вернулся за велосипедом к Саранскому промышленно-экономическому колледжу. Однако, подойдя к кустам, где был спрятан велосипед, он был остановлен сотрудниками полиции, которым впоследствии рассказал о совершенном им преступлении (л.д.58-60, 85-89, 122-124).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Серебряков В.В. суду пояснил, что данные показания он подтверждает, в содеянном раскаивается, однако хочет пояснить, что продавать похищенный им велосипед он не хотел, а похитил его с той целью, чтобы доехать на нем в центральную часть г.Саранска. Он хотел возвратить велосипед на то же место, где его взял, однако не смог этого сделать.

Потерпевшая А1. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, потерпевшая суду телефонограммой сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие и назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая А1. показала, что у нее есть крестница – несовершеннолетняя С2., <дата> года рождения, которая вместе со своей матерью С1. проживает по адресу: <адрес>. 21.05.2023 г. она приобрела велосипед марки «Varma» красного цвета стоимостью 13500 рублей, который передала в пользование своей крестнице. 31.07.2023 г. примерно в 15 ч. ей позвонила С2. и рассказала ей о том, что вышеуказанный велосипед она вечером 30.07.2023 г. оставила в подъезде дома, а на следующий день примерно в 14 ч. обнаружила, что велосипед пропал. После рассказа С2. она сразу же обратилась в полицию. В результате кражи велосипеда ей был причинен материальный ущерб в размере 13500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она получает заработную плату в размере 26000 рублей в месяц, другого дохода не имеет (л.д.47-49).

Свидетели С1. и С2., допрошенные в ходе предварительного следствия, дали показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей в их соответствующей части (л.д.103-104, 105-107).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А2. показал, что работает сторожем в ГБПОУ Республики Мордовия «Саранский государственный промышленно-экономический колледж», расположенном по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.24. 01.08.2023 г. примерно в 07 ч. 30 мин. он пришел на работу, после чего при обходе территории колледжа в кустах обнаружил велосипед марки «Varma» красного цвета. О данной находке он сразу же сообщил в полицию, так как подумал, что данный велосипед мог быть украден. Каким образом в кустах оказался велосипед, ему неизвестно (л.д.90-91).

Вышеприведенные показания А1., С1., С2. и А2. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки потерпевшей и свидетелей в суд.

Виновность Серебрякова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки первого этажа второго подъезда дома №10 по ул.Студенческая г.Саранска, при проведении которого участвующая в осмотре А1. указала место на лестничной площадке, где 30.10.2023 г. был оставлен принадлежащий ей велосипед (л.д.10-13),

- протоколом изъятия у А2. велосипеда марки «Varma» и CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания ГБПОУ Республики Мордовия «Саранский государственный промышленно-экономический колледж», расположенного по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.24 (л.д.20), протоколом осмотра вышеуказанного велосипеда (л.д.92-93),

- протоколом изъятия у А1. руководства пользователя велосипеда марки «Varma Lady 63A» и товарного чека от 21.05.2023 г., подтверждающего приобретение указанного велосипеда за 13500 рублей (л.д.24), протоколом их осмотра (л.д.97-99),

- протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой Серебряков В.В. указал на месте обстоятельства совершения им тайного хищения принадлежащего А1. велосипеда (л.д.61-65),

- протоколом осмотра CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания ГБПОУ Республики Мордовия «Саранский государственный промышленно-экономический колледж», расположенного по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.24, из которого следует, что в содержащемся на диске видеофайле запечатлено, как по территории вышеназванного колледжа проезжает на велосипеде мужчина в куртке черного цвета и затем возвращается уже без велосипеда. Участвующий в осмотре Серебряков В.В. пояснил, что данным мужчиной является он, на записи запечатлено, как он 31.07.2023 г. примерно в 07 ч. 30 мин. спрятал похищенный им велосипед в кустах на территории Саранского государственного промышленно-экономического колледжа с целью его дальнейшей продажи (л.д.108-112).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Серебрякова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и фактически не оспаривается самим подсудимым.

В основу обвинительного приговора в отношении Серебрякова В.В. суд РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу кладет приведенные выше собственные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия по правилам ст.88 УПК РФ, суд считает их объективными и достоверными, поскольку они давались Серебряковым В.В. последовательно и неоднократно на всем протяжении предварительного следствия, они подтверждены подсудимым при проведении проверки показаний на месте. Показания подсудимого в ходе предварительного следствия полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля А2.

Как следует из соответствующих протоколов допросов Серебрякова В.В., подсудимый допрашивался в присутствии своего защитника, перед проведением допросов Серебрякову В.В. разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, а также и то, что в случае его согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Также из протоколов допросов усматривается, что после окончания допросов Серебряковым В.В. была собственноручно удостоверена правильность данных им показаний, изложенных в протоколах, данные протоколы были им прочитаны лично, при этом подсудимый заявлял, что свои показания он дает добровольного, без какого-либо принуждения.

Приведенные в судебном заседании доводы подсудимого Серебрякова В.В. о том, что продавать похищенный им велосипед он не хотел, а похитил его с той целью, чтобы доехать на нем в центральную часть г.Саранска, и хотел впоследствии его вернуть, суд считает несостоятельными и приведенными подсудимым в связи с избранной им позицией защиты, поскольку данные доводы являются явно надуманными и голословными, какими-либо доказательствами по делу не подтверждены, и напротив, полностью опровергаются собственными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, положенными судом в основу обвинительного приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Серебряков В.В. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества А1., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения подсудимым преступления, суд считает установленной исходя как из стоимости похищенного имущества А1., так и из материального положения последней, о значительности причиненного ей материального ущерба указывает и сама потерпевшая.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Серебряков В.В. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства, месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда и месту содержания под стражей характеризуется отрицательно (л.д.138, 142, 143), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он, его жена и совершеннолетний сын страдают хроническими заболеваниями, однако инвалидности не имеют, другие его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидами не являются, на иждивении у него, кроме несовершеннолетней дочери, никто не находится.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Серебрякова В.В. отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Серебрякову В.В. суд учитывает его возраст (61 год), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что свою вину в совершении преступления Серебряков В.В. фактически признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также суд учитывает то, что до возбуждения уголовного дела Серебряков В.В. в своем объяснении от 03.08.2023 г. (л.д.23) добровольно сообщил о совершенном им преступлении, данное сообщение подсудимого суд признает явкой с повинной. Своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия Серебряков В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает то, что похищенный подсудимым в результате совершения преступления велосипед, принадлежащий А1., в ходе предварительного следствия изъят и возвращен потерпевшей.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Серебряковым В.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Серебряковым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление Серебрякова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, назначает Серебрякову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Серебряковым В.В. преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Серебрякову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание Серебрякову В.В. суд в соответствии со ст.70 УК РФ назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой на момент постановления приговора части наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09.03.2023 г.

При этом суд не решает вопрос об отмене условного осуждения Серебрякова В.В. по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09.03.2023 г. в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку условное осуждение Серебрякова В.В. по указанному приговору суда отменено вступившим в законную силу постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28.08.2023 г.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым Серебряковым В.В. суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного Серебрякову В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 10.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Также в срок окончательно назначенного Серебрякову В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09.03.2023 г. с 18.01.2023 г. по 09.03.2023 г. включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия А1., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – CD-R диск – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серебрякова Вадима Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09.03.2023 г. окончательно назначить Серебрякову В.В. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Серебряковым В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного Серебрякову В.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 10.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок окончательно назначенного Серебрякову В.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09.03.2023 г. с 18.01.2023 г. по 09.03.2023 г. включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Серебрякова В.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

велосипед марки «Varma Lady 63A», руководство пользователя данного велосипеда, товарный чек от 21.05.2023 г. – оставить А1.,

CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания ГБПОУ Республики Мордовия «Саранский государственный промышленно-экономический колледж», расположенного по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.24 – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Серебряковым В.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: