Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6988/2019 ~ М-6008/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-6988/2019

Принято в окончательной форме 04 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года     город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Ружниковой Д.А.,

с участием прокурора Бугайчука И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городиловой Софьи Станиславовны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Городиловой Веры Владимировны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Городилова С.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Городиловой В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 522 км. федеральной автодороги «М11 Столица» <адрес>, в результате которого истцом и её дочерью были получены травмы.

Во время ДТП истец и её дочь находились в автомобиле Opel Astra sports touer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Городилову Владимиру Владимировичу, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» - страховой полис серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков о договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В установленный законом срок страховая выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направлен отказ в выплате страхового возмещения.

20.08.2019    мною направлено соответствующее обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> принято решение о частичном удовлетворении требований. С АО «АльфаСтрахование» в мою пользу изыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в размере 185 250 рублей. Требование о взыскании с АО АльфаСтрахование» утраченного заработка оставлено без рассмотрения. Страховая компания исполнила решение суда.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, так как страховая сумма взыскана не в полном объёме, ссылаясь на положения Закона об ОСАГО, ст. 1085,1086 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 350 500 рублей, штраф в размере 175 250 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Городилова С.С. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором указано, что заявленные требования не основано на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела. В случае принятия положительного решения ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо Городилов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего уточненные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его включении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или существу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьёй 1 названного закона страховым случаем является вступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьёй 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Таким образом, поскольку причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому заключённому их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров.

Судом установлено, что между Городиловым В.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен Договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие дорожно-транспортного происшествия, при котором произошло столкновение транспортных средств Mercedes Benz, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Васильева А.В. и стоящий без движения Opel Astra sports touer, государственный регистрационный №ММ5, принадлежащий Городилову В.В., причинен вред здоровью Городиловой С.С. и несовершеннолетней дочери Городиловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшимся пассажирами Opel Astra sports touer. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Васильева А.В.

26.09.2018    между Васильевым А.В. и ОАО СК «ГАЙДЕ» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Городилова С.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО серии XXX №, в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

25.06.2019    АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора ОСАГО серии XXX № письмом № уведомило Городилову С.С. об отказе в удовлетворении требований, мотивированное тем, что выплата страхового возмещения истцу произведено в полном объеме страховщиком причинителя вреда СК «ГАЙДЕ».

26.06.2019    Заявитель направил в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованием произвести выплату страхового возмещения, в размере предусмотренную Закон № 40-ФЗ. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Городиловой С.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО.

Решением постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Городиловой Софии Станиславовны страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в размере 185 250 рублей (сто восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей) 00 копеек.

    Доводы АО «АльфаСтрахование» об отсутствии оснований для выплаты истцу страхового возмещения возмещения в связи с произведенной выплатой страховщиком причинителя вреда СК «ГАЙДЕ» суд считает не основанными на законе, что также отражено в решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Заявителя о взыскании с АО «АльфаСтрахование» утраченного заработка оставить без рассмотрения.

АО «АльфаСтрахования» решение финансового уполномоченного исполнено.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дрожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, казанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путём умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется конь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, становлением названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, поскольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все доходы оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем селения общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом установлено, что в результате вышеуказанного ДТП Городиловой С.С. и её несовершеннолетней дочери ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Факт причинения истцу телесных повреждений, полученных в результате произошедшего ДТП, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате с учетом подпункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО с учетом лимита ответственности страховщика Городиловой С.С. составляет 500 000 рублей (из расчета 211750 (страховое возмещение в соответствии с нормативами, установленными Правилами, подлежащий выплате) + 270889,03 (остаток невыплаченного утраченного заработка) + 19940,52 (расходы на лекарства) = 502 579,55).

Кроме того, согласно выписному эпикризу ГОБУЗ «Областная детская клиническая больница» и заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого, размер страхового возмещения, подлежащий выплате несовершеннолетней Городиловой В.В., составляет 35 750 рублей.

Приведенный выше расчет выполнен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

Таким образом, размер страховой сумму, подлежащий выплате Городиловой С.С. и её несовершеннолетней дочери Городиловой В.В., определенный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 535 750 рублей 00 копеек.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства в полном объеме по выплате страхового возмещения, суд считает обоснованными требования истца Городиловой С.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Городиловой В.В. о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 350 500 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим законодательством обязанности, суд считает, что требование в этой части иска заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, выразившихся невозможностью получения страхового возмещения, грубое игнорирование требований потребителя, считает возможным взыскать компенсацию в размере 2 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требования о выплате суммы страхового возмещения ответчиком не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с в пользу истца штраф в размере 175 250 рублей.

Суд полагает, что исходя из предмета спора и установленных по делу обстоятельств, при причинении вреду здоровью потерпевших, подлежащий взысканию штраф отвечает соразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении штрафных санкций на основании положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г.Мурманск в размере 7005 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Городиловой Софьи Станиславовны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

    Взыскать    с    акционерного    общества    «АльфаСтрахование» в пользу Городиловой Софьи Станиславовны страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в размере 350 500 рублей, штраф размере 175 250 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 527 750 рублей.

Взыскать с    акционерного    общества    «АльфаСтрахование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7005 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий