Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2023 от 11.05.2023

№ 2-586/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                                                        г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волжская, 2, гражданское дело № 2-586/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Мешко Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Бутырина О.С. обратилась в суд с иском к Мешко С.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Бутырина О.С. указала, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника Мешко С.А. находятся исполнительные производства:

№-ИП от 14 июля 2021 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы № от 15 июня 2021 года о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности в размере 394 817 рублей 66 копеек;

№-ИП от 22 июля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 12 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности в размере 20 032 рубля 83 копейки;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от 22 сентября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности в размере 9 110 рублей 53 копейки;

№-ИП от 25 января 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 22 июня 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности в размере 15 115 рублей 28 копеек.

В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, из поступивших ответов, счета у должника отсутствуют.

Согласно информации регистрирующего органа, должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

5 мая 2022 года по вышеуказанному адресу осуществлен выход и составлен акт о наложении ареста на земельный участок.

Поскольку требования исполнительного документа должником Мешко С.А. не исполняются, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Мешко М.С.

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Бутырина О.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мешко С.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что земельный участок на праве долевой собственности принадлежит Мешко М.С.

Представители ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживают в полном объеме.

Третье лицо Мешко М.С. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, в иске просила отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, доводы возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника Мешко С.А. находятся исполнительные производства:

№-ИП от 14 июля 2021 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы № от 15 июня 2021 года о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности в размере 394 817 рублей 66 копеек;

№-ИП от 22 июля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 12 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности в размере 20 032 рубля 83 копейки;

№-ИП от 25 января 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 22 сентября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности в размере 9 110 рублей 53 копейки;

№-ИП от 25 января 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 22 июня 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности в размере 15 115 рублей 28 копеек.

Вышеуказанные исполнительные производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бутыриной О.С. объединены в сводное, с присвоением № 41609/21/30013-СД.

Как следует из сводки по исполнительному производству, в ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области проводились мероприятия по совершению исполнительских действий, в том числе направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ЗАГС, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании поступивших сведений, судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику Мешко С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 30:08:010302:218, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Наримановский район, садоводческое общество «Вододелитель» ул. Набережная, 9.

5 мая 2023 года на данный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждается актом от 5 мая 2023 года.

Между тем, оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, суд не усматривает, в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса РФ, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Наримановского района Астраханской области от 29 апреля 2021 года произведен раздел совместного нажитого имущества супругов Мешко М.С. и Мешко С.А.

Указанным решением суда, спорный земельный участок признан совместным имуществом супругов, за Мешко М.С. определена ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что требований, предусмотренных статьей 255 Гражданского кодекса РФ (о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, о продаже должником доли остальным участникам общей собственности), истцом не заявлялось, также учитывая, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, при этом обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Мешко Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова