Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-219/2020 (2-2745/2019;) ~ М-2629/2019 от 18.12.2019

Дело №2-219/2020г.     .

УИД 33RS0005-01-2019-003688-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             «18» февраля 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Правдиной Н.В.

при секретаре             Рарыкиной С.В.,

с участием истца Акимова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Н.С. к Климовой Ю.А. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Акимов Н.С. обратился с иском к Климовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 280000руб. 00коп. и 4000 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, процентов в сумме 19663руб. 29коп. и 204,38 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9170руб. 16 коп.

В обоснование указано, что 25.09.2018г. по договору займа, заключенному в форме расписки, передал Климовой Ю.А. 200000руб. 00коп. и 1500 евро с уплатой 10% ежемесячно на срок 3 месяца до 25.12.2018г., о чем Климова Ю.А. выдала расписку.

17.10.2018г. дополнительно, по договору займа он передал Климовой Ю.А. 1500 евро с уплатой 10% ежемесячно на срок 2 месяца, о чем Климова Ю.А. также выдала расписку.

Узнав, что Климова Ю.А. должна не только ему, 09.12.2018г. он обратился к ней и тогда, она заверила, что до 25.12.2018г. вернет долг в сумме 280000руб. 00коп. и 4000 евро, состоящие из суммы задолженности и процентов, о чем также выдала соответствующую расписку.

Денежные средства до 25.12.2018г. Климова Ю.А. не вернула, от общения стала уклоняться.

Определением от 18.02.2020г. производство по делу по иску Акимова Н.С. к Климовой Ю.А. о взыскании процентов в сумме 19663руб. 29коп. и 204,39 евро прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В суде Акимов Н.С. уточнил исковые требования. В заявлении от 18.02.2020г. просил о взыскании с Климовой Ю.А. задолженности по договору займа от 09.12.2018г. в сумме 4000 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и 280000руб. 00коп. (л.д.36).

Дополнительно к доводам в иске пояснял, что был знаком с Климовой Ю.А., оснований не доверять ей, у него не имелось. Составляя расписку от 09.12.2018г., они фактически изменили условия ранее заключенных 25.09.2018г. и 17.10.2018г. договоров займа, определив окончательно сумму подлежащую возврату в качестве долга и процентов по каждому из договоров 4000 евро и 280000руб. 00коп. Каких-либо иных претензий к Климовой Ю.А. по выданным ею распискам от 25.09.2018г. и 17.10.20218г. у него не имеется, она обязана вернуть ему 4000 евро и 280000руб. 00коп., в соответствии с договором от 09.12.2018г.

Ответчик Климова Ю.А., надлежащими образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное истцом согласие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения Акимова Н.С., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Пунктом 1 ст.421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п.2 ст.807 ГК Российской Федерации).

В силу п.2 ст.317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п.3 ст.317 ГК Российской Федерации).

        Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с п.2 ст.317 ГК Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

    Как указал истец, передавая Климовой Ю.А. по договорам займа денежные средства 25.09.2018г. и 17.10.2018г., о получении их той собственноручно составлялись соответствующие расписки. Она же составила расписку и от 09.12.2018г., содержащую сведения об итоговых суммах займов с учетом процентов на тот момент.

    В соответствии с распиской от 25.09.2018г., Климова Ю.А. взяла в долг у Акимова Н.С. 200000руб. 00коп. и 1500 евро под 10% ежемесячно сроком до 25.12.2018г. (л.д.20).

    В соответствии с распиской от 17.10.2018г., Климова Ю.А. взяла в долг у Акимова Н.С. денежные средства в сумме 1500 евро под 10% ежемесячно на срок до 25.12.2018г. (л.д.21).

    В соответствии с распиской от 09.12.2018г. в срок до 25.12.2018г. Климова Ю.А. обязалась вернуть Акимову Н.И. денежные средства в сумме 4000 евро и 280000руб. 00коп. (л.д.22).

    Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    Как указал в суде Акимов Н.С., окончательная сумма задолженности была определена им и Климовой Ю.А. 09.12.2018г., с учетом суммы процентов, уже подлежавших уплате на тот момент. Составляя расписку от 09.12.2018г. они изменили условия договора займа и окончательно, ему должны были быть возвращены 4000 евро и 280000руб. 00коп.

    Исходя из содержания вышеназванных расписок, суд находит установленным факт передачи Акимовым Н.С. Климовой Ю.А. денежных средств и принятых на себя последней обязательств по возврату долга с уплатой процентов в сумме 4000 евро и 280000руб. 00коп.

    Полагая, что неисполнение условий договора нарушает его права, Акимов Н.М. обратился с настоящим иском, подлежащим судом удовлетворению в отсутствие по делу доказательств об исполнении Климовой Ю.А. обязательств по возврату денежных средств в обусловленный договором срок - 25.12.2018г.

Удовлетворяя иск Акимова Н.С., суд исходит и из нижеследующего.

В соответствии с содержанием, представленных в дело расписок, стороны добровольно договорились о займе и возврате заемных средств в иностранной валюте.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п.2 ст.317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, в отсутствие в договорах между Акимовым Н.С. и Климовой Ю.А. иного, суд находит установленным что они правомерно договорились о порядке расчета процентов за пользование займом в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с Климовой Ю.А. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 8787руб. 20коп., т.е. в размере соответствующем размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.12.2018░. ░ ░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 280000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8787 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «26» ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░:

.

.