Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 (2-2462/2023;) ~ М-2042/2023 от 21.11.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2024 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                     Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Якубовой А.Т.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-200/2024 по исковому заявлению Саитова В.Х. к Кашиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Саитов В.Х. обратился в суд с иском к Кашиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований иска истец указал, что 12.06.2006 между ним и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме путем написания расписки, по условиям которого истец передал Кашиной Е.В. в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей. В расписке срок возврата не указан, но с указанием до первого требования. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате суммы займа, ответчик не ответил, деньги не вернул. Согласно расписке, ответчику подлежат начислению проценты за период с 12.08.2006 по 12.08.2023 по ставке 5% в месяц, сумма которых составляет 48 000 000 рублей, и которые истец уменьшает до 600 000 рублей. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 309 31, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму займа 400 000 рублей, проценты за пользование займом 600 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 200 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца адвокат Скобелин В.В., действующий на основании ордера адвоката №01 от 09.01.2024, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеются сведения, изложенные в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «27.11.2023 14:46 прибыло в место вручения; 28.11.2023 09:37 передано почтальону; 28.11.2023 09:38 неудачная попытка вручения; 05.12.2023 00:00 возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.06.2006 истец передал денежные средства в сумме 400 000 рублей ответчику, которая обязалась вернуть указанную сумму с уплатой 5 % в месяц от суммы займа по первому требованию истца. Указанное подтверждается распиской.

07.11.2023 истец предъявил требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, но ответ не получил, деньги ответчик не вернула.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд оценивает указанную расписку как договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку ее содержание отвечает требованиям договора займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок установленный для исполнения обязательства договором (соглашением). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению судом.

Согласно представленному представителем истца расчету процентов по договору займа их размер составил: по договору займа за период 12.08.2006 по 12.08.2023 составляет 48 000 000 рублей, и которые истец уменьшил до 600 000 рублей.

Проверяя расчет процентов по договору займа взыскиваемых с ответчицы в пользу истца, суд находит его обоснованным и правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кашиной Е.В. (<данные изъяты>) в пользу Саитова В.Х. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в общей сумме 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, что всего составляет 1 013 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                К.В. Лисиенков