Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2021 ~ М-1095/2021 от 09.09.2021

УИД № 37RS0019-01-2021-002106-77

Производство № 2-1316/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                                                                         г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца Тихомировой И.Г. – Егоровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Ирины Германовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом,

установил:

Тихомирова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Ивмолокопродукт» о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2019 между ИП Тихомировой И.Г. и ООО «Ивмолокопродукт» заключен договор № 9п/19 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец обязалась принимать и доставлять автомобильным транспортом, вверенный ей груз в пункт назначения в соответствии в товаросопроводительной документацией на условиях, указанных в заявке и в договоре, и выдавать его управомоченному на получение груза лицу, а ответчик обязался оплатить перевозку груза. В соответствии с договором истцом производилась сдача пакета документов после каждой поездки, и выставлялись счета на оплату. От ответчика претензий по представленным документам не поступало. Оплата выставленных счетов производилась ответчиком с постоянной задержкой. За период с 2019 по 2020 год по договору, заключенному между сторонами образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 247900 рублей. Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2020, где обе стороны отразили задолженность ответчика в пользу истца в размере 247900 рублей. Однако до настоящего момента оплата по договору ответчиком не произведена. Претензии истца от 11.11.2020, 31.05.2021 об оплате задолженности оставлены ответчиком без рассмотрения. Заключенным между сторонами договором предусмотрена ответственность ответчика при просрочке исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Общий период просрочки неисполнения обязательств составил за период с 13.06.2020 по 16.08.2021 (дата подачи иска) - 430 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13533,30 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 15,309,310,395,785,1102 ГК РФ, Тихомирова И.Г. просит взыскать с ООО «Ивмолокопродукт» задолженность по договору № 9п/19 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 20.08.2019 в размере 247900 рублей, проценты в рамках ст.395 ГК РФ за период с 13.06.2020 по 16.08.2021 в размере 13533,30 рублей, проценты в рамках ст.395 ГК РФ за период с 17.08.2020 по день исполнения обязательств в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5815 рублей, почтовые расходы в размере 415,61 рублей.

В судебное заседание истец Тихомирова И.Г. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле от ее имени участвует представитель по доверенности.

Представитель истца Егорова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ивмолокопродукт» с судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Судом установлено, что 20.08.2019 между ИП Тихомировой И.Г. и ООО «Ивмолокопродукт» заключен договор №9п/19 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее-договор). В соответствии с условиями данного договора истец обязалась принять и доставлять автомобильным транспортом вверенный ей груз в пункт назначения в соответствии с товаросопроводительной документацией на указанных в заявке и в настоящем договоре условиях, и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а ответчик обязался оплачивать перевозку груза.

В соответствии с п.1.4 договора заключение договора перевозки на каждый груз (каждую отдельную партию груза) подтверждается товарной накладной и /или Заявкой (Заказом). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливается правилами перевозок, форма Заявки предусмотрена приложением №1 к договору.

Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, соблюдал условия по передачи необходимых и оформленных согласно требованиям действующего законодательства РФ и п. 1.5 договора документов для их оплаты заказчиком. Претензий по предоставленным истцом документам от заказчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 4 договора оплата перевозки груза производится заказчиком в течение 21 календарного дня с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг на основании выставленного счета на оплату.

Как следует из материалов дела ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. Так, по акту приема-передачи оказанных услуг №190 (товарная накладная №3305 от 10.11.2019) на общую сумму 33000 рублей и по акту №191 от 22.11.2019 (товарная накладная №33891 от 20.11.2019) на сумму 12850 рублей ответчиком произведена оплата в размере 45850 рублей; по акту №192 от 26.11.2019 (товарная накладная №34401 от 24.11.2019) на сумму 33000 рублей оплата произведена полностью; по акту №199 от 11.12.2019 (товарные накладные №35882,35886,35702,35822 от 08.12.2019) на сумму 29000 рублей оплата произведена полностью; по акту №208 от 20.12.2019 (товарные накладные №36818,36684,36819,36399 от 15.12.2019) на общую сумму 28700 рублей оплата произведена полностью; по акту №209 от 25.12.2019 (товарные накладные №37239,37260,37343 от 21.12.2019) на общую сумму 31800 рублей оплата произведена полностью, по акту №50 от 04.02.2020 (товарные накладные №3054,2773,2616,2572 от 02.02.2020) на общую сумму 11700 рублей оплата произведена полностью; по акту №51 от 07.02.2020 (товарная накладная №3083,3084,3085,3091,3092,3087,3088 от 06.02.2020) на общую сумму 11100 рублей, по акту №52 от 12.02.2020 (товарные накладные №3560,3559,3558 от 10.02.2020) на общую сумму 10500 и по акту №55 от 24.02.2020 (товарные накладные №4484,4490,4801 от 20.02.2020) на общую сумму 9450 рублей оплата произведена ответчиком в размере 33390 рублей. По актам приема передачи оказанных услуг №53 от 17.02.2020 (товарная накладная №4007 от 13.02.2020) на сумму 12750 рублей; №54 от 20.02.2020 (товарные накладные №4201,4293,4200 от 15.02.2020) на общую сумму 31200 рублей; №56 от 27.02.2020 (товарные накладные 4864,4863,5189,5001 от 23.02.2020) на общую сумму 32900 рублей; №57 от 10.03.2020 (товарная накладная №6237 от 05.03.2020) на сумму 11100 рублей; №58 от 13.03.2020 (товарные накладные №6614,6572,6467,6476 от 08.03.2020) на общую сумму 25200 рублей; №59 от 20.03.2020 (товарная накладная №7234,7225,6467,6476 от 15.03.2020) на общую сумму 25200 рублей; №60 от 26.03.2020 (товарные накладные №7638,7649,7780,7650 от 21.02.2020) на общую сумму 31200 рублей; №61 от 22.04.2020 (товарная накладная от 20.04.2020) на сумму 8400 рублей; №100 от 28.04.2020 (товарные накладные №10578,10529,10651, 10555 от 25.04.2020) на общую сумму 43500 рублей; №73 от 22.05.2020 (товарные накладные №12359,12331,12361,12324 от 17.05.2020) на общую сумму 28700 рублей оплата ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляет 247900 рублей (461340 рублей (стоимость оказанных услуг)-213440 рублей (оплата, произведенная ответчиком)).

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2020, где обе стороны отразили задолженность ответчика перед истцом в размере 247900 рублей.

Истцом 11.11.2020, 31.05.2020 в адрес ответчика направлены претензии об оплате произведенных услуг. Однако, оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Истец 09.07.2021 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2007 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска истец утратил статус индивидуального предпринимателя, данный спор подсуден районному суду по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств исполнения своих обязательств по договору от 20.07.2019 не представлено, суд приходит в выводу об обоснованности требований истца, и взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки грузов в размере 247900 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.11 договора в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает перевозчику неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2020 (22 день после выставления последнего счета на оплату от 22.05.2020) по 16.08.2021 (день подачи иска) составляет 13533,30 рублей. Данный расчет является не верным, поскольку в расчете процентов по ст.395 ГК РФ истцом неверно приведены периоды, действовавшей ключевой ставки Банка России. В связи с чем, судом произведен свой расчет, согласно которому расчет процентов за период с 13.06.2020 по 16.08.2021 составляет 13529,91 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГРК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения суда, с ответчика подлежат взысканию проценты также за период с 17.08.2021 по 19.10.2021, которые составили 2888,21 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2020 по 19.10.2021 в размере 16418,12 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая положения ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по дату исполнения обязательства по оплате задолженности по договору, исходя из следующей формулы расчета: сумма задолженности*ключевую ставку Банка России:365* количество дней просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5815 рублей, подтвержденные чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы по отправке претензий в адрес ответчика на общую сумму 415,54 рублей, которые подтверждены кассовым чеком №153000.05 от 11.11.2020, №153000.08 от 31.05.2021.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений ст. 100 ГПК РФ определение подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае отнесено к компетенции суда.

В соответствии с п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.08.2021, распиской о получении представителем денежных средств.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и сложности рассматриваемого спора, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя заявленная истцом является завышенной, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 247900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16418,12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ : 365 ░░░░ * ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5815 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.