Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2020 (1-1078/2019;) от 16.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

06 марта 2020 года              <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Гацаловой А.В., исполняющего обязанности прокурора <адрес> РСО-Алания Батагова Д.Х.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника Цховребовой А.В. представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Уголовное дело № (№) в отношении Попова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило ... в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Постановлением от ... назначено слушание по делу.

В ходе судебного заседания адвокат Цховребова А.В. заявила ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности во Владикавказский гарнизонный военный суд РСО-Алания, так как мой подзащитный является военнослужащим войсковой части № по контракту.

Подсудимый Попов В.В. ходатайство адвоката Цховребовой А.В. поддержал и просил направить уголовное дело во Владикавказский гарнизонный военный суд РСО-Алания.

Государственный обвинитель, исполняющий обязанности прокурора <адрес> Батагов Д.Х. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства адвоката Цховребовой А.В..

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство адвоката Цховребовой А.В., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду;

Из сообщения на запрос суда от ... исх. № следует, что Попов В.В. является военнослужащим войсковой части 20634.

Как следует из части 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 34 УПК РФ если уголовное дело подсудно военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

С учётом изложенного суд считает, что уголовное дело по обвинению Попова В.В.подлежит направлению по подсудности в Владикавказский гарнизонный военный суд РСО-Алания.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Попову В.В. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Цховребовой А.В. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░