Дело №11-353/2019
Мировой судья: Быковская Н.С.
Апелляционное определение
18 декабря 2019 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Назаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «СИБЭКО» на решение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 12.09.2019 года по гражданскому делу по иску АО «СИБЭКО» к Рябовой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности,
установил:
АО «СИБЭКО» обратилось к мировому судье с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с /дата/. по /дата/. в размере 2 470,46 руб. и расходы по уплате государственной полшины в размере 400 руб., в обоснование указав, что ответчик, является собственником <адрес> по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг по тепловой энергии, однако свою обязанность по ее оплате не исполняет. При этом, в случае, если между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не заключен договор ресурсоснабжения, последняя приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам многоквартирного дома в рамках заключенного с ними прямого договора и исполнителем коммунальных услуг для жителей становится ресурсоснабжающая организация. Поскольку договор ресурсоснабжения между ООО УК «Достойный Сервис» и АО «СИБЭКО» не заключен, то с /дата/. исполнителем коммунальной услуги по отоплению для <адрес> является АО «СИБЭКО».
Мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> /дата/. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Истец с указанным решением не согласился и обратился в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, приняв по делу новое решение, которым требования иска удовлетворить в полном объеме.
В обоснование требований апелляционной жалобы представитель истца указал, что судом первой инстанции не были применены положения ч.7.5 ст.155, ч.9 157.2 ЖК РФ, согласно которым управляющая компания ответчика не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, судом первой инстанции неправильно применены нормы ч.6.2 ст.155 ЖК РФ, поскольку договор теплоснабжения между истцом и управляющей компанией ООО УК «Достойный сервис» отсутствовал, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и его выводы не соответствуют обстоятельствам дела.
Представитель апеллянта АО «СИБЭКО» по доверенности (л.д.109) Полосухина И.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила иск удовлетворить.
Заинтересованное лицо – ответчик Рябова Т.Н. в суд не явилась, судом приняты меры к ее извещению (л.д.124-125).
Представитель третьего лица по делу ООО «Дискус-Плюс» в суд не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д.126-127).
Представитель третьего лица по делу ООО УК «Достойный сервис» в суд не явился, извещен (л.д.123).
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба является необоснованной, а решение мирового судьи изменению либо отмене не подлежит по следующим основаниям.
Так, Пленум ВС РФ в своем Постановлении от /дата/ N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил (п.2), что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.
В силу положений ч.1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Апеллянт не согласен с решением мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение норм права, на применение закона, не подлежащего применению, на то, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке лишь по основаниям, предусмотренным в указанной статье.
Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд приходит к выводу о том, что мировым судьей нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Так, при разрешении спора мировым судьей было правомерно установлено, что ответчик Рябова Т.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Многоквартирный жилой <адрес> находится под управлением ООО УК «Достойный сервис».
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и признаются юридически верными.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно (если иное не установлено до 10 месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию.
Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в которых не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
В силу ч.9 ст.157.2. ЖК РФ, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
В соответствии с ч.7.5 ст.155 ЖК РФ в данном случае плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.
Согласно ч.6.2. ст.155 ЖК РФ, Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу ч.5 ст.3 Федерального закона от 03.04.2018г. №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», в случае представления собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства) управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом для внесения платы за коммунальные услуги за период после прекращения соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, такие управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обязаны уплатить собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме, которым были представлены указанные платежные документы, штраф в двукратном размере суммы, подлежащей уплате, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до внесения платы за коммунальные услуги на основании указанных платежных документов собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме.
При этом в случае внесения платы за коммунальные услуги на основании указанных платежных документов собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме признаются надлежаще исполнившими обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к ним не применяются меры ответственности, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивается ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 470 руб. 46 коп.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось, что ООО УК «Достойный сервис» договор ресурсоснабжения с АО «СИБЭКО» не заключен, между данными хозяйствующими субъектами инициирован по данному поводу правовой спор, который к настоящему времени не разрешен.
В материалы дела представлены справка об оплате коммунальных услуг Рябовой Т.Н. по адресу: <адрес>, расширенные выписки из лицевого счета, из которых следует, что по адресу: <адрес>, задолженности по коммунальной услуге по тепловой энергии за вмененный период нет, оплата произведена в ООО УК «Достойный сервис».
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку судом первой инстанции установлено, что ответчик вносил плату за оказанную услугу поставки тепловой энергии на основании платежных документов, представляемых управляющей компанией, в связи с чем, в силу ч.5 ст.3 Федерального закона от 03.04.2018г. №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», ответчик признается надлежаще исполнившими обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и нарушителем прав истца не является.
Другие доводы апелляционной жалобы правового значения в данном случае не имеют.
Истец не лишен возможности защиты нарушенного права в ином судебном порядке.
Таким образом, суд первой инстанции, разрешая возникший спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; дал оценку представленным доказательствам, основанную на нормах материального права; нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, не усматривается; поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей вынесено законное и справедливое решение, которое отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░