Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2023 (4/17-187/2022;) от 03.11.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р., при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> И. о прекращении исполнительного производства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является бензопила, конфискованная в пользу государства, находящаяся на хранении у осужденного Шилова А.Г.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом, следует учитывать, что невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт.

Таким образом, основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, как принятия должником мер для исполнения судебного решения, так и подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем своевременных и необходимых мер к установлению подлежащего конфискации имущества и его изъятию, а также к конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации, соразмерного его стоимости.

Заслуживающим внимания признается тот факт, что исполнительное производство было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ, согласно актам совершения исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ в месте жительства должник отсутствовал, а ДД.ММ.ГГГГ со слов последнего установлено отсутствие предмета исполнения, при этом доказательств принятия и совершения каких-либо исполнительских действий в указанный промежуток времени не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для прекращения исполнительного производства по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>м УФССП России по <адрес> И. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в <адрес> краевой суд.

Судья                                                    И.Р. Фазлиахметов