Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-791/2023 от 12.10.2023

Дело № 5-791/2023

                                                                                       УИД 22RS0065-02-2023-006122-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                                                                                        г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Орехова Дмитрия Андреевича, 20 августа 1989 года рождения, уроженца г. Барнаула, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, форма № 1-П: паспорт: серия 01 21 № 822300, выдан 02.11.2021 г. ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения 220-010, зарегистрированного по адресу: ул. Новая, д. 7, кв. 2, п. Прутской, Павловский район, Алтайский край, фактически проживающего по адресу:                               ул. Павловский тракт, д. 277, кв. 12, г. Барнаул, Алтайский край, холостого, военнообязанного, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, не имеющего инвалидности, не имеющего заболеваний, препятствующего отбыванию наказания в виде ареста, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-960-953-0497,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2023 г. в 11 часов 27 минут Орехов Д.А., находился в общественном месте - у дома                    № 273, расположенного по ул. Павловский тракт в г. Барнауле, Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, несвязная, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, без обуви, с голым торсом.

11.10.2023 г. в 11 часов 32 минуты Орехов Д.А., находясь по вышеуказанному адресу, на требования сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по                      г. Барнаулу старшины полиции Маняхина Д.В. и младшего сержанта полиции Павленко И.Н. пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Орехова Д.А. в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка Орехов Д.А. доставлен в 12 часов 10 минут 11.10.2023 г. сотрудниками полиции в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула и задержан 11.10.2023 г. в 12 часов 10 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 11.10.2023 г. (л.д. 7, 14).

Орехов Д.А. при рассмотрении дела, вину в инкриминируемом административном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 11.10.2023 г. в 11 часов 27 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № 273, расположенного по ул. Павловский тракт в г. Барнауле, Алтайского края, находясь по вышеуказанному адресу, 11.10.2023 в 11 часов 32 минуты отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался ставить подписи в протоколах, так как был пьян. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении, он не расписался в данных документах, поскольку был пьян. Также пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности по главам 7, 17, 19, 20 КоАП РФ, за которые ему назначались наказания в виде административных штрафов, административных арестов. Штрафы, назначенные за названные административные правонарушения, он не оплачивал. Просил не назначать ему строгое наказание.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Орехова Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Орехова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции Маняхина Д.В., Павленко И.Н. (л.д. 8, 9), имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей Кольцова М.А., Денисова Ю.М. (л.д. 4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), а также пояснениями самого Орехова Д.А., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для оговора Орехова Д.А. сотрудниками полиции Маняхиным Д.В., Павленко И.Н., свидетелями Кольцовым М.А., Денисовым Ю.М., судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с Ореховым Д.А., не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания сотрудников полиции, свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого Орехова Д.А. в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Орехова Д.А. к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого Орехова Д.А. в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции, пояснениями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Орехов Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главам 7, 17, 19, 20 КоАП РФ, за которые ему назначались наказания в виде административных штрафов, которые он не оплачивал, отбывал наказание в виде административного ареста, что подтверждается сведениями из СООП на 11.10.2023 г. (л.д. 11-12). Суд, учитывая раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, трудоспособный возраст правонарушителя, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 20 ░░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░                                     ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2023 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-791/2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                     ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░