Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2022 от 04.03.2022

Изготовлено 01.04.2022 г.                                 Дело №2-1775/2022

                                    УИД: 76RS0016-01-2021-007513-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 марта 2022 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при помощнике Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Смирнову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору № 022/00/0000062K-TWR-RUR от 22.10.2008 г. за период с 31.12.2011 по 22.11.2021 в размере 1 126 271,12 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 345 436,97 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 699 419,95 руб., пени в размере 47 814,20 руб., штрафа в размере 33 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 831 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, пояснил, что последний раз операции по карте производились в 2012 году, после этого денежные средства на карту не вносил, она была заблокирована, срок действия карты – 3 года, в погашение задолженности надо было ежемесячно вносить платежи, остальные условия договора не помнит. Судебный приказ в отношении него по данной задолженности не выносился.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2008 г. ОАО «НОМОС-Банк» (в настоящее время наименование изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и Смирнов А.В. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №022/00/0000062K-TWR-RUR. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 350 000 руб., процентная ставка по кредиту: 26 % годовых. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а Анкета, Заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В период пользования кредитными денежными средствами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком Смирновым А.В. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Из представленной истцом выписки по счету видно, что последней операцией ответчика по карте была операция по расходованию денежных средств 17.01.2012 г. (л.д. 50), последнее погашение задолженности – 23.08.2012 г. (л.д. 35, оборот).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 31.12.2011 по 22.11.2021 г. в сумме 1 126 271,12 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 345 436,97 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 699 419,95 руб., пени в размере 47 814,20 руб., штрафов в размере 33 600 руб. Проценты, пени и штрафы начислены истцом на задолженность, образовавшуюся до 17.01.2012 г.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 23.08.2015 г. Срок исковой давности по данным требованиям истек 23.08.2018 г. С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, доказательства обратного в дело не представлены.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском 13.12.2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика Смирнова А.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным.

В связи с истечением срока исковой давности требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору № 022/00/0000062K-TWR-RUR от 22.10.2008 г., судебных расходов, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░