Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2023 (1-2301/2022;) от 30.11.2022

___

___                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Жатай 23 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Файзрахманове Е.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С., старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

подсудимого Лашкарова М.С.,

защитников – адвокатов Захаровой А.С. (по назначению), Томского Д.М. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лашкарова Музахфара Сараевича, ___ ранее судимого:

- 19.05.2021 мировым судьей судебного участка № 43 г. Якутска РС(Я) по ст. 322.3, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 29.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лашкаров М.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Лашкаров Музахфар Сараевич, 6 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ___ управляя автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ___

В соответствии с п.п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 сотрудник ГИБДД вправе проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования, гражданской ответственности владельца транспортного средства, проверять документы, удостоверяющие право управления транспортными средствами.

Лашкаров Музахфар Сараевич, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также с целью избегания привлечения к административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст. 2.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», по требованию инспектора БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ___ 06 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенным по адресу: ___ осознавая общественно - опасный характер своих действий, предъявил последнему для проверки поддельное водительское удостоверение с серийным номером ___ на имя Лашкарова Музахрафа Сараевича, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Согласно выводов заключения эксперта ___

Подсудимый Лашкаров М.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитники ходатайство подсудимого поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и защитниками не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 1 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого Лашкарова М.С. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно справке, выданной ___ Лашкаров М.С. на учете у ___, оснований для сомнений по отсутствию ___ не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими в как в период совершения преступления, так и в настоящее время. В связи с этим, подсудимый Лашкаров М.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого Лашкарова М.С. суд установил, что он ранее судим, ___

Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

Основания для освобождения Лашкарова М.С. от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства «явка с повинной» суд оценивает как необоснованные, поскольку после совершения преступления Лашкаров М.С. добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении не обратился, и факт совершения им преступления был установлен при его задержании сотрудниками полиции.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого Лашкарова М.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст. 61 УК РФ – «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» также являются необоснованными, поскольку опубликование в средствах массовой информации статьи с обращением к неопределенному кругу лиц с раскаянием в совершенном преступлении является, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иным смягчающим обстоятельством - раскаянием в совершенном преступлении.

Действия Лашкарова М.С. после его задержания, выразившиеся в оказании помощи дознанию путём сообщения сведений об обстоятельствах совершения им преступления, неизвестных дознанию, суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Полное признание Лашкаровым М.С. своей вины в совершенном преступлении суд оценивает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ___

Иными смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ___

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Лашкаров М.С. ранее судим и совершил данное преступление во время испытательного срока по приговору мирового судьей судебного участка № 43 г. Якутска РС(Я) от 19.05.2021, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения цели наказания и восстановления социальной справедливости, Лашкарову М.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ. По мнению суда, более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, не окажут исправительного воздействия на подсудимого.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрением дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении возможности применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лашкарова М.С. без реального отбывания наказания - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По мнению суда, назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, не окажет отрицательного влияния на условия жизни его семьи и предупредит совершение им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС(Я) от 19.05.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░. ░░░░░░░ ░░(░) ░░ 19.05.2021- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ___                ░.░. ░░░░░░░░

___

___