Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 ~ М-909/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-2496\2023

78RS0017-01-2023-001513-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            15 мая 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

                 при секретаре                Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Степана Денисовича к Гололобову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    Семенова С.Д. обратился в суд с иском к Гололобову В.В. о взыскании задолженности.

    В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

    29.11.2022 между Семеновым С.Д. и Гололобовым В.В. был заключен договор займа №\\№, по которому ответчику передавалось в долг 100 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.12.2022. П.6 договора определено, что подписание такового свидетельствует о фактической передаче денежных средств.

15.12.2022 между Семеновым С.Д. и Гололобовым В.В. был заключен договор займа №, по которому ответчику передавалось в долг 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 15.02.2023, под 1%, ежемесячно и под 2% в месяц, в случае просрочки возврата долга. О получении денежных средств ответчиком дана расписка на договоре.

     Истец утверждает, что долг возвращен не был, расчет процентов по договору от 15.12.2023 за период с 15.12.20222 по 15.03.2023 представлен.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по займу, в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом, в размере 8 000 рублей.

    Истец и его представитель Решетников М.В. требования иска поддержали.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, своего представителя не направил.

    Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Условия заключенных между сторонами договоров, получение займов, их невозврат в споре между сторонами не находятся.

    В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательства возврата долгов, их существование в меньшем размере ответчиком суду для рассмотрения не представлено, суд полагает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 300 000 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 15.12.2022 по 15.03.2023 истцом рассчитаны верно, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска (л.д.9), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, в размере 6 280 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Семенова Степана Денисовича (паспорт серии № №) удовлетворить.

Взыскать с Гололобова Владимира Владимировича (паспорт серии № №) в пользу Семенова Степана Денисовича задолженность по договору займа №1 от 29.11.2022, в размере 100 000 рублей; по договору займа № от 15.12.2022, в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом по договору № от 15.12.2022, в размере 8 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

    Решение принято в окончательной форме 15 мая 2023 года.

Судья:                                        М.В.Калинина