Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 (1-325/2022;) от 29.11.2022

Уголовное дело № 1-40/2023 копия

УИД 74RS0010-01-2022-002166-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                  02 февраля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого Латыпова Е.Р., его защитника-адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 22 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Латыпова Евгения Руслановича, родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2020 года Латыпов Е.Р. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29 декабря 2020 года. 17 ноября 2022 года около 18 часов 30 минут Латыпов Е.Р. употреблял спиртное и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Непосредственно после этого Латыпов Е.Р. имея умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях проезда в <адрес>, находясь в салоне автомобиля, припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель и начал движение, то есть управлял данным транспортным средством. Управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным транспортным средством, Латыпов Е.Р. на участке местности, расположенном на 194 км автодороги «Южноуральск-Магнитогорск» в Агаповском районе Челябинской области, старшим инспектором 1 батальона 2 роты 2 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, 17 ноября 2022 года в 19 часов 23 минуты остановлен и в 19 часов 32 минуты отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем «ВАЗ 211540», с государственным регистрационным номером №. 17 ноября 2022 года в 19 часов 41 минуту Латыпов Е.Р. освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства - прибора «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером 012611, по результатам которого у Латыпова Е.Р. установлен факт опьянения - 0,557 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Латыпов Е.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Латыпов Е.Р. пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию Латыпова Е.Р. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Латыпова Е.Р. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Латыпов Е.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Латыпова Е.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, подсудимый Латыпов Е.Р. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При определении вида и размера наказания Латыпову Е.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Латыпова Е.Р. по преступлению, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Латыпова Е.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого Латыпова Е.Р. суд принимает во внимание наличие постоянных места жительства и регистрации, место работы, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (Л.д. 99).

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание и положительно характеризующие подсудимого, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Латыпова Е.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Учитывая изложенные обстоятельства, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Латыповым Е.Р. впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Дополнительное наказание подлежит безусловному назначению в силу санкции статьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Латыпова Евгения Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Латыпову Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным номером № переданный на хранение Латыповой Л.Н. - оставить последней.

- CD-диск с видеозаписью от 17 ноября 2022 года, протокол № от 17 ноября 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 17 ноября 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», распечатка теста № от 17 ноября 2022 года, копия свидетельства о поверке № прибора «Алкотектор» с заводским номером №, копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №1-40/2023

УИД 74RS0010-01-2022-002166-47

Агаповского районного суда

Челябинской области