Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 от 10.01.2023

Административное дело № 12-2/2023

УИД 68MS0025-01-2022-002446-91

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Петровское                                                     15 февраля 2023 года.

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Сысоев Д.В., рассмотрев жалобу инспектора ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Седнина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. от 01.12.2022 г. по делу № 5-2/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Переверзева Захара Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. от 01.12.2022 года по делу об административном правонарушении (мотивированное постановление от 05.12.2022 года) производство № 5-2/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Переверзева З.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской Седнин А.В. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области в отношении Переверзева З.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а дело вернуть на новое рассмотрение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Седнин А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что не согласен с принятым постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку факт управления Переверзевым З.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно был подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Доказательства были получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Кроме того пояснил, что он визуально видел как именно Переверзев З.С. управлял автомобилем № в с. Петровское 20.10.2022 года в 21 час 40 мин. Все это четко видно на видеозаписи, приложенной к материалам дела, все процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ. Судом не в полном объеме дана оценка всем материалам дела в их совокупности в соответствии с требованиями закона.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Переверзев З.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела по жалобе уведомлен надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя, действующего на основании доверенности Усова Д.С.

В судебном заседании представитель Переверзева З.С. по доверенности Усов Д.С. не согласился с доводами жалобы, считает постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, представителя Переверзева З.С. по доверенности Усова Д.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01 декабря 2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области производство по делу в отношении Переверзева З.С. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

К такому выводу пришел мировой судья в связи с тем, что при рассмотрении дела не доказано наличие в действиях Переверзева З.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем Переверзев З.С. не подлежит привлечению к административной ответственности, производство по делу было прекращено.

При рассмотрении данной жалобы было установлено, наличие существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела и доводами, изложенными в обжалуемом постановлении.

Показания инспектора ДПС Седнина А.В. в обжалуемом постановлении изложены не в полном объеме, поскольку при производстве по делу у мирового судьи велся протокол судебного заседания от 24.11.2022 года согласно которого Седнин Н.В. давал иные показания, чем те которые изложены в обжалуемом постановлении.

Показания инспектора ДПС Рыжова Д.В. так же изложены в постановлении не в полном объеме, чем те показания, которые зафиксированы в протоколе судебного заседания от 24.11.2022 года.

Кроме того, в обжалуемом постановлении в основу прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Переверзева З.С. положены показания свидетелей Тепловодских В.Н. и Кудряшова А.В., однако данные свидетели не являлись очевидцами событий, которые вменяются в вину Переверзеву З.С., они лишь указывают на те обстоятельства, которые происходили с ними 20.10.2022 года до 21 часа 40 минут, однако показания данных свидетелей приняты судом в качестве доказательств, указывающих на отсутствие в действиях вменяемого в вину Переверзеву З.С. административного правонарушения.

Кроме того, в обжалуемом постановлении не дана оценка показаниям свидетеля Переверзевой Е.Н., данных ею в суде и событий зафиксированных на видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД.

Кроме того, в обжалуемом постановлении мировым судьей поставлен под сомнение протокол 68 ПУ 208682 от 20.10.2022 года об отстранении Переверзева З.С. от управления транспортными средствами в связи с тем, что данный протокол содержит существенные недостатки, а именно не указаны признаки опьянения, дающие основания полагать, что Переверзев З.С. находился в состоянии опьянения, однако при исследовании данного документа в нем четко указано на наличие признаков опьянения у Переверзева З.С.

Оценка приведенных выше доказательств, не была дана в обжалуемом постановлении, имеющиеся существенные противоречия в исследованных доказательствах не были устранены, в связи с чем не позволили судье полно и всесторонне и объективно рассмотреть данное дело в отношении Переверзева З.С.

Срок давности привлечения к административной ответственности Переверзева З.С., предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по делу об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и соответственно принять законное и обоснованное решение, поэтому суд апелляционной инстанции отменяет постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. от 01 декабря 2022 года (мотивированное постановление от 05 декабря 2022 г.) в отношении Переверзева Захара Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Петровского района Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. от 01 декабря 2022 года (мотивированное постановление от 05 декабря 2022 года) в отношении Переверзева Захара Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Петровского района Тамбовской области.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном для пересмотра вступивших в законную силу решений.

Судья      Д.В. Сысоев