Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2023 от 05.04.2023

Дело № 2- 2921/2023

22RS0069-01-2023-000490-63

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вельмовой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 497198 от 23.12.2019 заключенному между ответчиком и ПАО «Почта Банк» в размере 154 662 рубля 45 копеек, в том числе основной долг в размере 128 382 рубля 95 копеек, проценты в размере 18 679 рублей 50 копеек, иные платежи в размере 7 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №49719825 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 130 625 рублей сроком по 23.12.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых.

Поскольку ответчиком условия договора надлежаще не исполнено, и право требования задолженности по кредитному договору № 497198 перешло к истцу в соответствии с договором уступки прав требования № У77-21/1519, истец обратился в суд с названным иском.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 09.03.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». В тоже время секретарем судебного заседания предпринимались попытки к извещению посредством телефонных звонков, результат – абонент не отвечает.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 23.12.2019 между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № 49719825, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 130 625 рублей, в том числе кредит 1 - 35 625 рублей, кредит 2 – 95 000 рублей. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 25 периодических платежей от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 – 60 периодических платежей от даты заключения договора. Срок возврата кредита определен 23.12.2024.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредитному договору составляет 23,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредитному договору 60, размер платежа 3 755 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.01.2020. Платежи включают в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 3 065 рублей.

Представленные в совокупности письменные доказательства свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для кредитного договора. Кредитный договор подписан ответчиком, что им не оспаривается в ходе рассмотрения дела по существу.

Тем самым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в установленные сроки, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности по договору составляет 154 662 рубля 45 копеек, в том числе основной долг в размере 128 382 рубля 95 копеек, проценты в размере 18 679 рублей 50 копеек, иные платежи (комиссии) в размере 7 600 рублей.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается, оснований ставить под сомнение его обоснованность у суда не имеется.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, при заключении договора ответчик дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ПАО «Почта Банк» 17.09.2021 заключен договор уступки прав требования № У77-21/1519 по которому право требования по кредитному договору № 49719825 от 23.12.2019 заключенному между ответчиком и ПАО «Почта Банк» перешло к истцу, что подтверждается копией договора и выпиской из Акта приема передачи прав требований от 17.09.2021.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен ООО «Филберт», путем направления уведомления 01.11.2021, в котором ответчику предложено погасить задолженность в полном объеме.

Как следует из обстоятельств дела, требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчик в дело не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в размере, заявленном ко взысканию, ответчик в дело не представил.

В этой связи с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору № 49719825 от 23.12.2019 в размере 154 662 рубля45 копеек, в том числе основной долг в размере 128 382 рубля95 копеек, проценты в размере 18 679 рублей 50 копеек, иные платежи 7 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 293 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вельмовой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вельмовой Галины Валерьевны 13.06.1994 года рождения (паспорт гражданина РФ 0115 № 016189) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору №49719825 от 23.12.2019 в размере 154 662 рубля45 копеек; в том числе, в том числе основной долг в размере 128 382 рубля 95 копеек, проценты в размере 18 679 рублей 50 копеек, иные платежи 7 600 рублей, а также судебные расходы в размере 4 293 рубля24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.С. Морозова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2023 года