Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1731/2022 ~ М-1160/2022 от 17.03.2022

03RS0006-01-2022-002018-53

№ 2-1731/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

представителя ответчика Девясиловой О.В. по доверенности от 30.03.2022 г. №

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Понкратову О.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Понкратову О.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.08.2021 г. по 15.12.2021 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга - 240 1 90.02 рублей, из которых: 239 775.77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0.00 рублей - просроченные проценты; 414.25 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 5 601.90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Девясилова О.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска в суд. Просит исключить копию доверенности № от 30 ноября 2020 г., выданную на имя А. из числа допустимых доказательств, указывая, что представленная копия доверенности не соответствует законодательству.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, исковое заявление в суд подано и подписано А., полномочия которого подтверждаются копией доверенности № от 30 ноября 2020 г., выданной Х..

Согласно представленной представителем ответчика суду выписки ЕГРЮЛ о юридическом лице АО «Тинькофф Банк» от 25.04.2022 г. № Х. не является председателем правления указанной кредитной организации с 02.04.2021 года, т.к. с указанной даты Председателем правления АО «Тинькофф Банк» является Б..

При таких обстоятельствах, приложенная к исковому заявлению копия доверенности на дату обращения в суд не действительна ввиду назначения нового Председателя правления АО «Тинькофф Банк» и не наделяет А. правом на подписание и подачу данного искового заявления.

В соответствии с абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Понкратову О.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:                                К.Р. Климина